Mahkamah Agung telah mengajukan kasus besar untuk masa jabatan berikutnya tentang apakah redistricting rasial tidak konstitusional.
Dalam perintah penjadwalan Jumat malam, pengadilan tinggi meminta para pihak untuk mengajukan pengajuan singkat tentang apakah penciptaan kursi DPR mayoritas-minoritas kedua Louisiana melanggar Amandemen ke-14 atau ke-15. Pertanyaan itu dapat secara signifikan membatasi upaya untuk memaksa negara bagian untuk membuat distrik kongres mayoritas-minoritas.
Perintah tersebut merupakan bagian dari kasus dari periode 2024 mengenai Peta kongres Louisiana bahwa hakim memutuskan untuk menahan argumen ulang. Para hakim menetapkan tenggat waktu 27 Agustus untuk pengajuan singkat yang akan diajukan oleh para pemohon tentang pertanyaan tersebut. Ringkasan balasan jatuh tempo 3 Oktober, Jumat sebelum dimulainya sesi 2025.
Pada bulan Juni, Mahkamah Agung memerintahkan argumen lebih lanjut atas peta kongres Louisiana yang disetujui oleh legislatif yang dipimpin GOP negara bagian dan menciptakan distrik mayoritas kulit hitam kedua.
Perintah dari pengadilan yang dikeluarkan pada hari terakhir masa jabatan 2024 mengembalikan kasus tersebut ke kalendernya untuk argumen ulang. Hakim Clarence Thomas tidak setuju dengan langkah untuk memerintahkan lebih banyak argumen dan mengatakan pengadilan seharusnya memutuskan kasus tersebut.
Langkah itu berarti peta negara bagian dengan dua distrik mayoritas kulit hitam akan tetap utuh untuk saat ini.
Garis distrik di pusat perselisihan dibatalkan pada tahun 2022 oleh panel pengadilan rendah tiga hakim, yang memihak sekelompok “pemilih non-Afrika-Amerika” yang menggambarkan diri mereka sebagai “pemilih non-Afrika-Amerika” yang telah menantang peta DPR sebagai gerrymander rasial yang tidak konstitusional.
Peta itu bukan yang pertama dibuat oleh legislatif yang dipimpin Partai Republik negara bagian setelah Sensus 2020. Sebaliknya, upaya Louisiana untuk menggambar ulang garis distrik, seperti yang dilakukan semua negara bagian setelah sensus, telah menghasilkan pertempuran hukum selama bertahun-tahun yang telah berada di hadapan Mahkamah Agung dua kali sebelumnya.
Kasus ini menunjukkan tantangan yang dihadapi anggota parlemen negara bagian ketika mencoba menyeimbangkan upaya untuk mematuhi Undang-Undang Hak Suara tanpa terlalu bergantung pada ras dalam menggambar garis politik, yang dapat bertentangan dengan Klausul Perlindungan Setara Konstitusi. Keputusan Mahkamah Agung juga kemungkinan akan berimplikasi pada keseimbangan kekuasaan di DPR dalam pemilihan paruh waktu 2026, ketika Partai Republik akan mencoba mempertahankan mayoritas kecil mereka.
Jan Crawford
berkontribusi pada laporan ini.
