Pertarungan antara presiden dan penjaga lama konservatif mungkin hanya perkembangan hukum terbesar dari masa jabatan kedua Trump.
Salah satu kunci popularitas abadi Donald Trump dengan orang-orang terburuk yang ditawarkan negara ini adalah bahwa dia sering mengatakan hal-hal jahat tentang orang-orang yang dibenci oleh pendukungnya. Apakah Trump Apakah Apa pun bagi orang-orang itu, dan apakah tindakannya benar-benar menyelesaikan masalah yang dimiliki para pendukungnya dengan orang-orang itu, seringkali merupakan masalah yang berbeda. Tapi dia pasti mengatakan hal-hal buruk tentang musuh-musuhnya, dan itu tampaknya cukup untuk membuat para pendukungnya bertepuk tangan seperti anjing laut.
Minggu lalu, untuk pertama kalinya dalam hidup saya, saya mengalami aspek daya tarik Trump ini. Di Truth Social, Trump mengatakan hal-hal jahat tentang salah satu saya musuh: Leonard Leo. Dan, sejujurnya, itu mulia.
Peristiwa yang tampaknya membuat Trump marah adalah bahwa dia kalah dalam kasus tarifnya di depan Pengadilan Perdagangan Internasional AS. Keesokan harinya, Pengadilan Banding untuk Sirkuit Federal menangguhkan keputusan tersebut sambil menunggu argumen lebih lanjut, tetapi Trump jelas masih kesal tentang hal itu ketika Susie Wiles mengatakan kepadanya bahwa dia telah makan cukup makan malam untuk memiliki waktu layar lagi. Dia menulis:
Saya baru di Washington, dan disarankan agar saya menggunakan The Federalist Society sebagai sumber rekomendasi tentang Judges. Saya melakukannya, secara terbuka dan bebas, tetapi kemudian menyadari bahwa mereka berada di bawah jempol seorang “sleazebag” sejati bernama Leonard Leo, orang jahat yang, dengan caranya sendiri, mungkin membenci Amerika, dan jelas memiliki ambisinya sendiri yang terpisah.
Mengingat ketergantungan Trump pada Leo dan hakimnya yang memutuskan untuk mendukungnya, kecaman publik Trump terhadap Leo mengejutkan banyak orang. Tapi bukan aku, dan mudah-mudahan bukan kamu.
Sebagai pengingat, Leo dan Federalist Society (yang secara fungsional dijalankan Leo hingga 2023, ketika industrialis berusia 91 tahun Barre Seid memberinya $ 1,6 miliar untuk melakukan apa pun yang dia inginkan) telah mengendalikan nominasi yudisial oleh presiden Republik setidaknya sejak 2005. Saat itulah Federalist Society memimpin pemberontakan melawan calon Mahkamah Agung kedua George W. Bush, Harriet Miers, menggagalkan konfirmasinya dan membuat Bush menunjuk Samuel Alito sebagai gantinya. Leo dan penasihat Gedung Putih acolyte-nya Don McGahn menjalankan nominasi yudisial selama masa jabatan pertama Trump dan memilih sebagian besar, jika tidak semua, hakim Trump, termasuk Hakim Mahkamah Agung Neil Gorsuch, tersangka percobaan pemerkosa Brett Kavanaugh, dan Amy Coney Barrett.
Masalah Saat Ini
Segala sesuatu yang mengerikan yang telah dipaksakan pada kita oleh peradilan federal selama 20 tahun terakhir—mulai dari hilangnya hak aborsi hingga penghapusan hak suara hingga pemasangan Trump sendiri sebagai raja yang kebal dari penuntutan pidana—telah menjadi hasil langsung dari Leo dan pengaruhnya atas nominasi yudisial (dengan bantuan yang tak ternilai dari mantan pemimpin mayoritas Senat Mitch McConnell, tentu saja). Memang, beberapa “pencapaian” yang dapat diklaim Trump telah dibawa kepadanya oleh hakim Federalist Society-nya.
Tetapi pembaca biasa tahu bahwa ada keretakan yang berkembang antara Trump dan Federalist Society sejak terpilihnya kembali Trump. Saya telah melacaknya seperti pemburu badai mengikuti tornado: untuk “sains”, tetapi juga untuk sensasi yang sangat murahan. Begitu juga yang lain. Di Atas HukumJoe Patrice mencatat bahwa calon yudisial terbaru Trump—Emil Bove, yang dia pilih untuk bergabung dengan Sirkuit Ketiga—adalah tamparan di wajah penangan FedSoc Trump. Sementara itu, komentator hukum dan kandidat kongres New York Mike Sacks menyarankan bahwa Trump mulai memburuk pada Federalist Society beberapa waktu yang lalu—mungkin pada tahun 2020, ketika hakim FedSoc menolak untuk mendukung berbagai argumen hukum Trump untuk membatalkan pemilihan.
Konon, Trump bukan satu-satunya yang melepaskan tembakan dalam perang yang muncul ini. Ian Millhiser telah melaporkan tentang meningkatnya “ambivalensi” FedSoc terhadap Trump, yang sekarang secara teratur dipamerkan di konferensi dan acara makan malamnya.
Tidak hiperbolik untuk mengatakan bahwa pemisahan publik antara Trump dan Leo mungkin merupakan perkembangan hukum terbesar dari masa jabatan kedua Trump. Pikirkan Federalist Society seperti Taco Bell, tanpa henti mencampur tiga atau empat bahan dasar ke dalam berbagai tortilla atau cangkang. Anda dapat memesan “burrito supreme” atau “burrito bungkus renyah” atau apa pun yang membuat Anda merasa istimewa, tetapi pada akhirnya Anda mendapatkan bahan makanan dasar yang sama. Ini cepat dan terstandarisasi, jadi Anda dapat memesan “burrito Pengadilan Banding Sirkuit Kesembilan” di California dan mendapatkan hal yang pada dasarnya sama seperti ketika Anda memesan “burrito Pengadilan Perdagangan Internasional AS” di New York. Terlepas dari kemasannya, para juri ini terbuat dari resep yang sama: penolakan satu bagian terhadap hak-hak perempuan, orang kulit hitam, dan orang LGBTQ; ketidaktahuan satu bagian tentang realitas praktis dunia modern. Sekarang tambahkan beberapa peluru, taburkan Yesus yang ditransubstansiasi secukupnya, dan Anda telah membuat hakim FedSoc.
Itu membawa kita ke sisi positif dari keretakan yang muncul ini: Trump, atau siapa pun, dapat memasak resep yudisial yang sama, tetapi tidak mungkin Trump dan timnya dapat menghasilkan hasil Leo secara massal.
Tanpa FedSoc Taco Bell, laju nominasi yudisial Trump akan melambat. Trump membuat rekor jumlah penunjukan yudisial dalam masa jabatan pertamanya (sejak dikalahkan oleh Biden), dan satu-satunya cara dia dapat melakukannya adalah karena Leo dan FedSoc telah melakukan semua kerja keras untuk menstandarkan proses pengembangan hakim konservatif. Trump dapat menemukan kembali roda dan membuat beberapa janji berdasarkan catatan tamu dari Mar-a-Lago, tetapi menemukan 250 orang yang dapat dikonfirmasi oleh Senat dan akan setuju dengan Trump pada setiap penerbangan legalnya bukanlah proses yang cepat atau mudah.
Mungkin yang lebih penting, keretakan dengan Leo membuat Trump tidak mungkin memiliki banyak peluang penunjukan seperti yang dia lakukan di masa jabatan pertamanya. Hakim FedSoc suka digantikan oleh juri FedSoc lainnya. Jika hakim yang mempertimbangkan pensiun tidak yakin tentang siapa yang akan ditunjuk Trump, mereka mungkin tidak pensiun sama sekali. Itu terutama berlaku untuk hakim pengadilan sirkuit penting dan hakim Mahkamah Agung. Saya pernah yakin bahwa Sam Alito akan pensiun di beberapa titik sebelum pemilihan berikutnya untuk memberi Trump kesempatan untuk menggantikannya dengan seseorang yang lebih muda. Sekarang, saya tidak percaya diri. Jika Alito tidak yakin Trump akan menggantikannya dengan Alito 2.0, dia mungkin bertahan sebentar lagi. Hal yang sama berlaku dua kali lipat untuk Clarence Thomas, yang tidak benar-benar ingin pensiun.
Terakhir, jika Trump berada dalam perang terbuka dengan FedSoc, maka hakim FedSoc mungkin merasa sedikit lebih berani untuk membatalkan beberapa perintah eksekutif terburuk Trump. Selain kasus tarif, Trump telah kehilangan kasus pengadilan rendah yang melibatkan kewarganegaraan hak kelahiran dan deportasi massal imigran, bahkan di depan hakim FedSoc. Sementara Mahkamah Agung mungkin masih mendukung raja mereka, hakim FedSoc secara keseluruhan lebih menolak daripada yang diberitahu Trump, dan mungkin terus menggagalkan agendanya.
Sayangnya, di situlah kabar baik berakhir. Terlepas dari schadenfreude saya pada Leo yang wajahnya dimakan oleh macan tutul yang tidak terkendali yang dia bantu lepaskan, ini bukan situasi di mana musuh musuh saya adalah teman saya. Jika Leo tidak bertanggung jawab atas nominasi yudisial dalam pemerintahan ini, siapa? Saya akan bertaruh semua uang di saku saya bahwa jawaban atas pertanyaan itu adalah “hantu rasis”, tetapi bukan hantu rasis yang mungkin Anda pikirkan. Stephen Miller hanya bertindak seperti seorang pengacara, tetapi dia tidak memiliki pelatihan hukum formal dan tidak benar-benar mengerti apa yang dilakukan hakim atau bagaimana mereka melakukannya. Saya percaya orang yang akan bertanggung jawab secara de facto atas nominasi yudisial ke depan adalah Mike Davis.
Jika Anda pernah mendengar tentang Mike Davis, itu mungkin karena kata-kata kasarnya yang viral tentang orang kulit hitam yang “kejam”. Davis adalah mantan juru tulis untuk Neil Gorsuch dan mantan staf untuk Charles Grassley, ketika Grassley menjalankan Komite Kehakiman Senat. Dia adalah pendiri dan presiden Proyek Artikel III, sebuah kelompok yang berkomitmen untuk membuat hakim konservatif dikonfirmasi bahwa bahkan lebih sayap kanan daripada Federalist Society. Davis telah dijelaskan oleh The New York Times sebagai “konservatif tanpa tahanan yang ingin menantang kiri dengan taktik keras.”
Davis menyambut berita pertarungan Trump/Leo dengan gembira, mengatakan bahwa Trump “akan memilih hakim yang lebih berani dan tak kenal takut dalam masa jabatan keduanya.” Dia juga pergi ke acara Steve Bannon untuk mengecam Leo karena “duduk di pinggir lapangan” sementara Trump mencoba membatalkan pemilihan 2020.
Populer
“Geser ke kiri di bawah untuk melihat lebih banyak penulis”Geser →
Trump masih akan menunjuk banyak hakim Federalist Society. Itu karena semua hakim konservatif juga hakim Federalist Society; Begitulah kekuatan organisasi itu selama dua dekade terakhir sehingga tidak ada yang namanya calon peradilan Partai Republik yang bukan ALSo anggota Masyarakat Federalis. Semua kotak juga belah ketupat.
Tetapi tidak semua belah ketupat adalah persegi. Dengan pengaruh Davis, kita dapat mengharapkan masa jabatan kedua Trump diisi dengan “hakim FedSoc” yang loyalitas utamanya adalah kepada Trump, bukan Federalist Society. Davis akan menemukan hakim yang dengan senang hati akan memilih untuk membiarkan kandidat Republik mencuri pemilu yang jelas kalah di kandidat. Selain itu, saya berharap Davis akan menemukan setidaknya beberapa hakim yang berpikir bahwa Amandemen ke-22, yang membatasi seorang presiden untuk dua masa jabatan, hanyalah saran, bukan persyaratan. Dan jika seorang hakim Mahkamah Agung pensiun atau meninggal sebelum 2028, Anda dapat percaya bahwa penggantinya akan percaya pada Teori Penggantian Besar dan berpikir bahwa kewarganegaraan hak kelahiran harus dilarang dengan cara apa pun yang diperlukan.
Jika ada satu pepatah yang tetap ada tentang era Trump, itu adalah ini: Itu selalu bisa menjadi lebih buruk.
Namun, proses untuk menemukan dan mengkonfirmasi hakim yang “entah bagaimana bahkan lebih buruk” akan lebih lambat dan lebih kacau. Akan ada lebih banyak peluang untuk melawan dan bahkan mungkin mengalahkan beberapa pilihan Davis ini. Dan hakim FedSoc lainnya mungkin yakin untuk mempertahankan posisi mereka sedikit lebih lama.
Harapan terbaik di sini adalah bahwa Trump, Davis, dan siapa pun yang terlibat ke depan membuat pilihan yang sangat tercela dan tidak memenuhi syarat sehingga bahkan Senator Republik pun ketakutan. Entah itu, atau Trump akan mulai melelang penunjukan yudisial seperti yang dia lakukan sebagai duta besar.
Lebih dari Bangsa
“RUU besar dan indah” telah menegaskan kembali bahwa zaman keemasan yang dijanjikan benar-benar hanya rejeki nomplok bagi orang kaya.
Katrina vanden Heuvel
Senator Republik Iowa mengatakan membuang Medicaid tidak perlu khawatir karena “kita semua akan mati.” Pemilih tampaknya tidak setuju.
John Nichols
Saya dapat memilih dua kandidat—Zohran Mamdani dan Brad Lander—yang telah menjadikan iklim sebagai landasan kampanye mereka, dengan harapan nyata bahwa satu atau yang lain akan menang.
Bill McKibben
Orang-orang di Gaza kelaparan, sakit, dan sekarat saat blokade bantuan berlanjut.
OppArt
/
Andrea Arroyo
Putusan pengadilan minggu ini menunjukkan tindakan pelanggaran hukum Trump tidak akan luput dari perhatian.
Sasha Abramsky
