Washington Seorang hakim federal memutuskan pada hari Jumat bahwa perintah eksekutif Presiden Trump yang menargetkan firma hukum Perkins Coie tidak konstitusional dan secara permanen memblokir pemerintah untuk menegakkannya.
Dalam keputusan setebal 102 halaman, Hakim Distrik AS Beryl Howell memutuskan mendukung firma tersebut dan mengatakan arahan Trump yang berusaha menghukumnya mengirim pesan bahwa “pengacara harus tetap berpegang pada garis partai, atau yang lain.”
“Menggunakan kekuasaan pemerintah federal untuk menargetkan pengacara untuk perwakilan klien mereka dan kebijakan ketenagakerjaan progresif yang diakui dalam upaya terbuka untuk menekan dan menghukum sudut pandang tertentu, bagaimanapun, bertentangan dengan Konstitusi, yang mengharuskan pemerintah menanggapi pidato atau ide yang berbeda pendapat atau tidak populer dengan ‘toleransi, bukan paksaan,'” tulis Howell.
Dia menemukan bahwa perintah eksekutif melanggar amandemen Pertama, Kelima dan Keenam Konstitusi.
Keputusan dari Howell, yang duduk di pengadilan distrik AS di Washington, DC, adalah putusan ringkasan pertama dalam salah satu dari empat kasus yang diajukan oleh firma hukum yang telah dihukum oleh presiden sebagai akibat dari hubungan mereka dengan orang-orang dan penyebab yang tidak dia sukai. Selain Perkins Coie, perusahaan Jenner & Block, Wilmer Cutler Pickering Hale dan Dorr, dan Susman Godfrey juga telah mengajukan tuntutan hukum yang menantang perintah eksekutif masing-masing.
Perkins Coie mewakili mantan Menteri Luar Negeri Hillary Clinton selama pemilihan 2016 dan menyewa sebuah perusahaan riset yang mempertahankan mantan mata-mata Inggris Christopher Steele, yang memproduksi “Berkas Steele.”
Perintah eksekutif semuanya serupa. Mereka menyerukan penangguhan segera izin keamanan aktif yang dipegang oleh karyawan perusahaan. Mereka mengarahkan lembaga pemerintah untuk mengharuskan kontraktor mengungkapkan bisnis apa pun dengan perusahaan, mengharuskan para pemimpin lembaga untuk meninjau semua kontrak dengan perusahaan atau entitas yang melakukan bisnis dengan mereka, dan membatasi akses karyawan perusahaan ke gedung-gedung federal dan pekerja pemerintah.
Ketika digabungkan, Howell mengatakan arahan tersebut mendukung pernyataan Perkins Coie bahwa Trump telah mengadakan kampanye “menggunakan kekuatan kepresidenan untuk menargetkan pengacara individu dan firma hukum yang terkait dengan mereka berdasarkan ketidaksukaan pribadi terhadap pekerjaan hukum mereka – dengan kata lain, untuk pembalasan.”
Keputusan Howell yang mendukung perusahaan diharapkan, karena dia tampak simpatik untuk upayanya untuk memblokir arahan Trump selama sidang bulan lalu. Dia sebelumnya telah memblokir penegakan sementara ketentuan perintah tentang kontrak pemerintah dan akses ke gedung dan personel federal. Namun, keputusannya adalah kemenangan signifikan bagi Perkins Coie dan teguran presiden.
Sementara empat perusahaan telah berusaha untuk melawan perintah eksekutif Trump yang menargetkan mereka di pengadilan, setidaknya sembilan lainnya telah mencapai kesepakatan dengan Gedung Putih untuk menghindari penalti oleh presiden. Kesepakatan itu, yang diumumkan oleh Trump di media sosial, mencakup komitmen untuk menyediakan antara $ 40 juta dan $ 125 juta dalam pekerjaan hukum pro bono.
Mengacu sembilan perusahaan ini, Howell mengatakan mereka tampaknya telah menerima saran Trump bahwa mereka mungkin dikenakan hukuman kecuali mereka menyetujui persyaratannya. Satu perusahaan, Paul Weiss, menjadi subjek perintah eksekutif oleh presiden yang dibatalkan setelah setuju untuk menyediakan $ 40 juta dalam layanan hukum gratis selama masa jabatan Trump. Howell mengatakan bahwa pencabutan “menunjukkan kekuatan koersif dari penargetan semacam itu oleh pemerintahan Trump.”
“Jika sejarah pendirian negara ini adalah panduan, mereka yang berdiri di pengadilan untuk membela hak-hak konstitusional dan, dengan demikian, melayani untuk mempromosikan supremasi hukum, akan menjadi model yang dipuji ketika periode sejarah Amerika ini ditulis,” tulisnya dalam catatan kaki.
Ditunjuk oleh mantan Presiden Barack Obama, Howell mengatakan perintah eksekutif yang menargetkan Perkins Coie “menstigmatisasi dan menghukum” perusahaan dan karyawannya – dari mitra hingga pengacara hingga petugas ruang surat – karena perwakilan klien masa lalu dan saat ini yang mengambil posisi yang tidak disukai presiden.
Perkins Coie, tulis Howell, tidak dipekerjakan oleh pemerintah atau kontraktor dengannya, melainkan “firma hukum yang mewakili beberapa klien yang tidak disukai oleh presiden, terlibat dalam beberapa litigasi untuk mencari hasil yang tidak disukai oleh presiden, dan mengoperasikan bisnisnya, sebagian, dengan cara yang tidak disukai oleh presiden.”
Dia mengatakan kasus itu “menghadirkan serangan yang belum pernah terjadi sebelumnya” terhadap prinsip-prinsip sistem peradilan Amerika.
“Di sini, latihan blak-blakan pemerintahan Trump kekuasaan dalam EO 14230 untuk menargetkan Perkins Coie untuk tindakan merugikan oleh setiap lembaga federal melanggar Konstitusi dalam berbagai cara,” tulis Howell.
Hakim mengatakan bahwa perintah eksekutif itu dikeluarkan sebagai “pembalasan” atas pekerjaan Perkins Coie dan “keluhan” Trump, yang katanya telah disiarkan secara publik sejak 2017.
Howell berulang kali mencirikan perintah eksekutif yang dikeluarkan oleh presiden sebagai cara yang disengaja untuk merugikan Perkins Coie. Dalam menemukan bahwa itu melanggar jaminan Amandemen Kelima tentang perlindungan yang sama di bawah hukum, hakim menulis bahwa “menyelesaikan balas dendam pribadi dengan menargetkan bisnis atau individu yang tidak disukai untuk tindakan pemerintah yang menghukum bukanlah penggunaan yang sah dari kekuasaan pemerintah AS atau presiden Amerika.”
Pengacara Perkins Coie telah berpendapat selama sidang di hadapan Howell bulan lalu bahwa perintah eksekutif Trump adalah pembalasan yang melanggar hukum dan harus diblokir secara permanen. Sementara itu, Departemen Kehakiman telah mendesak hakim untuk membatalkan kasus tersebut.
