Beberapa Pengingat Pasca Pemilu | Bangsa

Kemenangan menakjubkan Donald Trump, dengan Partai Republik juga merebut DPR dan Senat, memicu perdebatan sengit di antara Demokrat bahkan ketika suara masih dihitung. Mengingat skala kekalahan dan upaya untuk membelokkan kesalahan, perdebatan akan sangat berbisa. Berikut adalah beberapa proposisi akal sehat untuk dipertimbangkan sebelum panas mendistorsi cahaya.

Membuang Gelandangan: Kemenangan Trump membuatnya mendapatkan persentase suara yang lebih tinggi di berbagai bagian populasi daripada pada tahun 2020, bahkan ketika dia secara pribadi tetap tidak populer.

Pemilih menghukum partai petahana atas rasa sakit yang mereka alami selama pandemi, termasuk penutupan ekonomi dan inflasi yang menyertai pembukaan kembali. Pemerintahan Biden menavigasi gangguan lebih baik daripada kebanyakan pemerintah lain, dan Trump akan mewarisi ekonomi yang konservatif Ekonom Dipuji sebagai “kecemburuan dunia.” Tetapi sebagian besar negara terus menderita sebagai akibat dari tingginya biaya kebutuhan—makanan, bahan bakar, obat-obatan, sewa—serta suku bunga yang lebih tinggi, yang menaikkan biaya apa pun yang dibeli secara kredit: mobil, rumah, mesin cuci. Dua pertiga pemilih berpikir negara itu “berada di jalur yang salah.”

Membuang gelandangan tidak terbatas pada Amerika Serikat; Pemilu pasca-pandemi melihat pemilih menghukum partai yang berkuasa di setiap negara maju. Trump akan berakhir dengan jumlah suara yang hampir sama dengan yang dia terima pada tahun 2020, sementara Harris menerima beberapa juta suara lebih sedikit daripada yang dilakukan Biden pada tahun 2020. Bahkan ketika pemilih memilih Trump, mereka meloloskan referendum progresif—melindungi hak untuk aborsi, menaikkan upah minimum, meloloskan cuti keluarga berbayar dan reformasi iklim. Demikian pula, jajak pendapat baru-baru ini menunjukkan bahwa dengan nama-nama politisi yang dihapus, agenda ekonomi Harris jauh lebih populer daripada Trump. Demokrat tidak memiliki alasan untuk menunda agenda Trump dalam debat mendatang.

Bukan di bintang-bintang kita, tetapi di diri kita sendiri: Mengingat kemarahan anti-petahana dan perasaan mendalam bahwa negara berada di jalur yang salah, Harris mendapat pukulan buruk. Namun bagaimana dia bermain—atau salah bermain—itu memberikan inti bagi perdebatan tentang arah masa depan partai.

Sementara Harris mengumpulkan kampanye yang sangat kuat dengan cepat, timnya membuat dua taruhan strategis utama yang menjadi buruk. Yang pertama adalah berasumsi bahwa aborsi adalah masalah yang menentukan yang akan mendorong pemilih ke tujuan Harris. Yang kedua adalah fokus pada ancaman yang ditimbulkan oleh Trump dan menutup dengan menyusun koalisi aneh melawannya yang menampilkan Partai Republik yang hawkish, CEO dan bankir, manajer keamanan nasional, dan jenderal.

Sementara Harris memenangkan sebagian besar dari mereka yang menganggap aborsi sebagai masalah paling penting, dia berakhir dengan margin pemilih perempuan yang lebih kecil daripada yang didapat Biden pada tahun 2020 atau Hillary Clinton pada tahun 2016. Jajak pendapat menunjukkan bahwa sebanyak setengah pemilih yang berpikir aborsi harus legal dalam banyak kasus masih memilih Trump.

Dalam pemilihan di mana sebagian besar pemilih mencari perubahan, koalisi anti-Trump menggambarkan Harris sebagai juara pendirian bipartisan yang telah mengecewakan mereka. Pemilih tidak menyetujui Trump secara pribadi—tetapi menginginkan perubahan yang cukup buruk untuk memilihnya.

Terlalu Terbangun atau Terlalu Tertanam: Kemenangan Trump melanjutkan konsolidasi dukungan Partai Republik di antara kelas pekerja (pemilih yang tidak berpendidikan perguruan tinggi). Untuk membangun mayoritas yang memerintah, Demokrat harus menangkap pangsa yang jauh lebih besar dari kelompok ini.

Demokrat konservatif segera berpendapat bahwa masalahnya adalah Demokrat “terlalu terbangun.” Kampanye Trump menampilkan iklan yang menunjukkan klip dari tahun 2016 Harris membela operasi trans untuk narapidana penjara. Beberapa mengklaim negara telah bergerak ke kanan, dan bahwa Demokrat mematikan pemilih dengan istilah seperti “Latinx” dan seruan untuk mencabut dana polisi atau mengatasi perubahan iklim. “Satu-satunya cara untuk mengalahkan populisme sayap kanan adalah melalui pusat,” desak Matt Bennett, salah satu pendiri Third Way.