Perhitungan dengan Hasil Pemilu

Dalam demokrasi, pemilu lebih dari sekadar latihan penghitungan suara atau kontes antar kandidat. Mereka adalah semacam mimpi kolektif, mengacu pada sumber yang berbeda yang logika dan maknanya sulit ditafsirkan. Dan seperti yang diingatkan Freud lebih dari seabad yang lalu, mimpi selalu ditentukan secara berlebihan—lahir dari berbagai penyebab, yang pada gilirannya menghasilkan berbagai efek.

Bahkan sekarang, dengan waktu untuk setidaknya mulai mencerna hasilnya, jawaban paling jujur untuk “Apa yang terjadi pada 5 November?” mungkin adalah daftar. Waleed Shahid, seorang aktivis dalam kampanye Uncommitted (dan anggota Bangsa), menerbitkan ringkasan bermanfaat dari 10 genre penjelasan yang berbeda di Substack-nya. Seorang sepupu saya di DC mengalahkannya, mengirim email kepada penghitungan larinya yang berjumlah 20:

•Inflasi
•Imigrasi
•Rasisme
•Seksisme
• Penolakan petahana/ketidakpopuleran Biden
•Amarah
• Ketimpangan kekayaan
• Disinformasi/ruang gema sayap kanan
• Supremasi kulit putih
• Transfobia
• Perang budaya (woke-isme, DEI)
• Elitisme demokratis
• Saluran komunikasi yang tidak efektif (lebih banyak Joe Rogan,
kurang Taylor Swift)
• Penuntutan “perburuan penyihir” terhadap Trump
• Gerakan internasional ke kanan
•Gaza
• Keterlambatan penarikan Biden
• Kurangnya waktu untuk mengenal Harris / ketidakjelasan jawabannya
• Kurangnya pendahuluan yang kompetitif
• Pemilihan Tim Walz sebagai pasangan calon

Jarak tempuh Anda mungkin bervariasi; Seperti interpretasi mimpi, membaca rune politik jauh dari ilmu pasti. Tetapi sebagai seorang materialis vulgar, naluri saya sendiri cenderung ke arah kegagalan terus-menerus Partai Demokrat untuk mengatasi konsekuensi ekonomi dari globalisasi yang begitu antusias dianut oleh Bill Clinton dan para penerusnya, dan (mengingat garis waktu kampanye Harris yang dikompresi secara radikal) pemborosan waktu dan sumber daya yang sangat besar mengejar chimera pembelotan besar-besaran Partai Republik daripada menangani basis kelas pekerja partai itu sendiri. (Saya mengatakannya seperti itu karena dalam 48 persen pemilih dengan pendapatan keluarga antara $ 30.000 dan $ 100.000 per tahun, Partai Republik sekarang tampaknya memiliki keuntungan.)

Jika Anda masih memiliki selera untuk postmortem, saya dengan tulus merekomendasikan analisis Aditya Chakrabortty di The Guardian, yang menunjukkan bahwa sementara Trump dan Partai Republik menawarkan populisme kanan (“Rasa sakit ekonomi Anda nyata. Imigran dan Demokrat yang harus disalahkan”), Demokrat “telah melayani anti-populisme: memberi tahu pemilih bahwa mereka salah.” Di atas grafik yang benar-benar menakjubkan yang menunjukkan upah rata-rata per jam untuk pekerja kerah biru di Amerika Serikat, Chakrabortty mencatat bahwa

bagi sebagian besar karyawan AS—baik kelas menengah atau kelas pekerja, guru atau asisten toko—upah telah datar. Bukan selama empat atau bahkan 20 tahun—tetapi untuk sebagian besar setengah abad terakhir. Hilangkan inflasi, dan penghasilan rata-rata per jam untuk tujuh dari 10 karyawan hampir tidak meningkat sejak Richard Nixon berada di Gedung Putih.

Seperti yang dia jelaskan, jika Anda mulai dari oligarki di mana, sementara orang kaya semakin kaya, “sebagian besar pekerja hanya bertahan karena harga gas dan makanan yang rendah,” dan kemudian menambahkan ukuran inflasi pasca-Covid yang besar, resep untuk kebakaran sudah lengkap.

Setidaknya kali ini, Bangsa pembaca memiliki banyak alasan untuk tidak mempercayai pernyataan optimis Komite Nasional Demokrat. Berkampanye dengan nyaman dengan keluarga Cheney, kami memperingatkan, kemungkinan akan mengasingkan setidaknya sebanyak mungkin pemilih potensial yang ditarik. Demikian juga, seperti yang dicatat Jeet Heer, memberi Trump dan Vance jalur yang jelas untuk menyamar sebagai kandidat anti-perang. Joan Walsh mengibarkan bendera merah atas penurunan antusiasme, energi, dan (terutama di kalangan pemilih muda) pemilih di Georgia. John Nichols menggarisbawahi Bernie SUpaya anders dan Shawn Fain yang semakin putus asa untuk membuat Harris dan Walz kembali ke populisme ekonomi—dan daya tarik yang jelas bagi pemilih kelas pekerja—yang telah mereka rangkul di Chicago (hanya untuk meninggalkannya demi serangan terhadap karakter Trump begitu donor besar menimbang). Adapun penolakan Demokrat untuk mengizinkan satu pejabat terpilih Palestina untuk berbicara di konvensi – dan kegagalan Harris untuk menunjukkan bahkan kemerdekaan Hubert Humphrey yang terlalu sedikit dan terlalu terlambat dari pelukan terus-menerus patologis pemerintah terhadap genosida Israel yang sedang berlangsung di Gaza – jangan membuat saya memulai. Siapa pun yang membaca memo yang tidak terkendali oleh kepala kampanye Harris dari bunker Wilmington pada malam pemilihan tahu bahwa semuanya sudah berakhir kecuali penghitungan.

Sepertinya, inilah demokrasi: Donald Trump di Gedung Putih, Partai Republik mengendalikan Senat dan DPR, dan, dengan mayoritas 6-3 mereka di Mahkamah Agung, sedikit prospek untuk memeriksa atau menyeimbangkan institusional. Dalam keadaan seperti itu, perdebatan tentang apakah ini merupakan mandat atau tidak, dalam pandangan saya, adalah gangguan. Apa yang mereka miliki adalah kekuatan.

SEKARANG BAGAIMANA?

Dan apa yang kita miliki? Kami memiliki satu sama lain. Delapan tahun yang lalu, di halaman-halaman ini, saya menulis:

Terlepas dari godaan untuk berkabung, kita harus mengatur. Karena jika kita tidak bisa mengandalkan presiden, atau Kongres, atau pengadilan, kita tidak punya pilihan selain saling mengandalkan. Bukan hanya untuk kenyamanan tetapi untuk kekuatan—dan kelangsungan hidup.

Tetapi saya juga menulis bahwa “akan ada waktu untuk tuduhan.” Ditangguhkan pertama oleh pertimbangan glasial dari penyelidikan Mueller, dan kemudian melalui pengejaran-hantu Russiagate, dan sekali lagi oleh persatuan yang diperlukan untuk mengalahkan Trump pada tahun 2020, waktu itu sekarang telah tiba. Orang-orang ini memiliki satu pekerjaan: menjauhkan Donald Trump dari Gedung Putih. Dan mereka meniupnya. Dua kali. Dan dapatkah ada yang benar-benar meragukan bahwa jika bukan karena pandemi, mereka juga akan gagal empat tahun lalu?

Mereka adalah orang-orang yang memutuskan untuk mengirim Bill Clinton—Demokrat yang paling dekat dengan NAFTA dan berakhirnya pekerjaan kerah biru yang aman dan berupah tinggi—ke Michigan untuk menggalang pemilih kelas pekerja. Di mana, hanya untuk menambah penghinaan pada luka, dia memutuskan untuk memberi ceramah kepada pemilih Arab tentang keutamaan historis klaim Yahudi atas “Yudea dan Samaria.” Jadi lanjutkan dan tarik napas, istirahat dari menonton berita—bahkan liburan singkat, jika Anda bisa. Habiskan waktu bersama orang yang Anda cintai dan beri diri Anda waktu untuk berduka. Tapi kemudian bersiaplah untuk menyingsingkan lengan baju Anda, karena sebelum ada kebangunan rohani, memang perlu ada perhitungan.

Kebijakan Iklan

Populer

“Geser ke kiri di bawah untuk melihat lebih banyak penulis”Geser →

Chuck Schumer, yang pada tahun 2016 dengan senang hati menyatakan bahwa “untuk setiap Demokrat kerah biru yang kami kalahkan di Pennsylvania barat, kami akan mengambil dua Partai Republik moderat di pinggiran kota di Philadelphia, dan Anda dapat mengulanginya di Ohio dan Illinois dan Wisconsin,” sekarang harus memiliki kesopanan untuk mengundurkan diri sebelum dia dapat memimpin partai untuk kalah lagi. Adapun konsultan Demokrat, mereka harus diusir. Seperti halnya para penyalur uang gelap, karena—seperti yang ditulis Zephyr Teachout dalam edisi ini—untuk terus membangun “tenda yang cukup besar untuk oligarki teknologi dan ekuitas swasta” adalah formula untuk kekalahan berantai.

Sebaliknya, kita perlu menghidupkan kembali dan memperbarui apa yang disebut Howard Dean sebagai “sayap Demokrat dari Partai Demokrat”: serikat pekerja, asosiasi penyewa, organisasi masyarakat akar rumput, serta semua kelompok yang peduli dengan melestarikan hak-hak dasar dan melindungi yang paling rentan di antara kita, dari ACLU hingga NAACP, dari Moms Demand Action hingga Planned Parenthood, dari Membuat Jalan ke Gerakan Matahari Terbit.

Tapi kami juga harus mulai bermain bertahan, secara efektif dan segera. Tituman drum yang stabil dari nominasi kabinet Trump, yang lebih keterlaluan daripada yang berikutnya (seorang teman menyebutnya “pemerintah dengan posting kotoran”), jelas dimaksudkan untuk menurunkan moral sekaligus mengalihkan perhatian kita. Kita tidak bisa membiarkan itu terjadi. Karena di negara kita, di kota-kota kita, dan di lingkungan kita—dan di lingkungan dari Palestina hingga Port au Prince—ada manusia dalam bahaya langsung, yang membutuhkan bantuan kita, energi kita, dan solidaritas kita.

Kita harus memilih pertempuran kita. Hemat kekuatan kita. Dan bersikaplah strategis. Dalam banyak kasus, garis depan oposisi yang efektif akan bergeser ke negara bagian. Deklarasi Gubernur Illinois JB Pritzker bahwa “Anda datang untuk rakyat saya—Anda datang melalui saya” adalah tanda yang menggembirakan bahwa beberapa pejabat terpilih sudah bangkit menghadapi tantangan. Demikian pula seruan Senator Connecticut Chris Murphy untuk “membangun kembali kiri”—dan penggunaan kata-kata “kiri” tanpa malu-malu. Sementara itu, lagu sirene “normalization” sudah dapat didengar di media, dan kita juga harus menolaknya.

Tetapi mengingat retorika Trump dan apa yang telah kita lihat tentang temperamennya, kita juga perlu mempersiapkan diri untuk penindasan dan perlawanan. Pada tahun 2016, saya menulis: “Empat tahun ke depan akan menguji negara kita—dan gerakan kita—tidak seperti yang pernah kita lihat dalam hidup kita.”

Kau mungkin mengira kita telah lulus ujian itu—aku pasti lulus—namun di sini kita lagi. Talmud memberi tahu kita bahwa meskipun kita “tidak berkewajiban untuk menyelesaikan pekerjaan, kita juga tidak bebas untuk meninggalkannya.” Selamat datang kembali di pertarungan.

DD GRencana UttenPlan
Editor

Kita tidak bisa mundur

Kita sekarang menghadapi kepresidenan Trump kedua.

Tidak ada momen untuk hilang. Kita harus memanfaatkan ketakutan kita, kesedihan kita, dan ya, kemarahan kita, untuk melawan kebijakan berbahaya yang akan dilepaskan Donald Trump di negara kita. Kami mendedikasikan kembali diri kami untuk peran kami sebagai jurnalis dan penulis prinsip dan hati nurani.

Hari ini, kami juga memperkuat diri untuk perjuangan di depan. Ini akan menuntut semangat yang tak kenal takut, pikiran yang terinformasi, analisis yang bijaksana, dan perlawanan yang manusiawi. Kita menghadapi pemberlakuan Proyek 2025, mahkamah agung sayap kanan, otoritarianisme politik, meningkatnya ketidaksetaraan dan rekor tunawisma, krisis iklim yang membayangi, dan konflik di luar negeri. Bangsa akan mengekspos dan mengusulkan, memelihara pelaporan investigasi, dan berdiri bersama sebagai komunitas untuk menjaga harapan dan kemungkinan tetap hidup. BangsaPekerjaan akan terus berlanjut—seperti yang terjadi di masa-masa baik dan tidak terlalu baik—untuk mengembangkan ide dan visi alternatif, untuk memperdalam misi kita untuk mengatakan kebenaran dan pelaporan yang mendalam, dan untuk lebih lanjut solidaritas di negara yang terpecah.

Berbekal 160 tahun jurnalisme independen yang berani dan luar biasa, mandat kami saat ini tetap sama seperti ketika abolisionis pertama kali didirikan Bangsa—untuk menjunjung tinggi prinsip-prinsip demokrasi dan kebebasan, berfungsi sebagai mercusuar melalui hari-hari perlawanan tergelap, dan untuk membayangkan dan berjuang untuk masa depan yang lebih cerah.

Hari gelap, kekuatan yang disusun ulet, tetapi seperti yang terlambat Bangsa Anggota dewan editorial Toni Morrison menulis, “Tidak! Inilah tepatnya waktu ketika seniman pergi bekerja. Tidak ada waktu untuk putus asa, tidak ada tempat untuk mengasihani diri sendiri, tidak perlu diam, tidak ada ruang untuk ketakutan. Kami berbicara, kami menulis, kami melakukan bahasa. Begitulah cara peradaban menyembuhkan.”

Saya mendesak Anda untuk berdiri bersama Bangsa dan menyumbang hari ini.

Seterusnya

Katrina vanden Heuvel
Direktur Editorial dan Penerbit, Bangsa

DD Guttenplan

D.D. Guttenplan adalah editor Bangsa.

Selengkapnya dari Bangsa

Senator mengatakan dalam wawancara eksklusif ini bahwa penantang politik status quo dapat mencalonkan diri dalam pemilihan pendahuluan Demokrat atau sebagai independen.

Tanya Jawab

/

John Nichols

Penunjukan kabinet pemerintahan yang akan datang adalah bencana yang aneh. Jadi mengapa peringkat persetujuan presiden terpilih naik?

Chris Lehmann

Pemilu menunjukkan apa yang telah jelas selama beberapa waktu: komunitas Tionghoa menjadi pusat baru kekuasaan konservatif.

Janji Li

Sementara Bondi adalah loyalis Trump yang akan melakukan kerusakan nyata, dia tidak akan seberbahaya salah satu ideolog Federalist Society yang mungkin mendapatkan jabatan itu.

Elie Mystal