DEN HAAG & JOHANNESBURG, 02 Desember (IPS) – Negara-negara yang menghadapi krisis eksistensial akibat perubahan iklim telah meminta Mahkamah Internasional di Den Haag untuk melihat melampaui perjanjian iklim, seperti Perjanjian Paris, ketika mempertimbangkan pendapatnya tentang kewajiban negara-negara anggota PBB yang beremisi tinggi. Beberapa negara anggota PBB yang bertanggung jawab atas sebagian besar emisi telah melanggar hukum internasional, Ralph Regenvanu, utusan khusus iklim dari Vanuatu, mengatakan kepada Mahkamah Internasional di Den Haag dalam pidato pembukaannya.
Dia adalah orang pertama yang membahas tindakan pengadilan yang dimulai oleh Mahasiswa Kepulauan Pasifik Memerangi Perubahan Iklim (PISFCC) dan didukung oleh pemerintah Vanautu. Pada tahun 2023, Majelis Umum PBB meminta pendapat ICJ tentang “kewajiban Negara sehubungan dengan perubahan iklim.” Pendapat yang diminta sangat luas, melampaui UNFCCC, Protokol Kyoto, dan Perjanjian Paris.
Mengatur adegan untuk sidang 10 hari, Regenvanu mengatakan negaranya yang terdiri dari pulau-pulau dan orang-orangnya telah membangun budaya yang dinamis selama ribuan tahun “yang terkait erat dengan tanah dan laut leluhur kita. Namun hari ini, kita menemukan diri kita berada di garis depan krisis yang tidak kita ciptakan.”
Arnold Kiel Loughman, Jaksa Agung Vanuatu, mengatakan ICJ harus menegakkan hukum internasional dan meminta pertanggungjawaban negara-negara atas tindakan mereka.
“Bagaimana mungkin perilaku yang telah membawa umat manusia ke ambang bencana, mengancam kelangsungan hidup seluruh bangsa, menjadi sah dan tanpa konsekuensi?” Loughman bertanya. “Kami mendesak Mahkamah untuk menegaskan dengan istilah yang paling jelas bahwa kontak ini adalah untuk mengajarkan kewajiban negara dan hukum internasional, dan bahwa khotbah semacam itu membawa konsekuensi kecil.”
Cynthia Houniuhi, kepala Mahasiswa Kepulauan Pasifik Memerangi Perubahan Iklim, yang telah memprakarsai aksi tersebut, mengatakan perubahan iklim merusak “kontrak suci” antar generasi.
“Tanpa tanah kita, tubuh dan ingatan kita terputus dari hubungan mendasar yang mendefinisikan siapa kita. Mereka yang akan kalah adalah generasi mendatang. Masa depan mereka tidak pasti, bergantung pada pengambilan keputusan dari segelintir negara penghasil emisi besar.”
Sepanjang hari, negara-negara yang terkena dampak perubahan iklim mengatakan kepada ICJ bahwa perjanjian perubahan iklim tidak menghalangi aspek lain dari hukum internasional. Selama hari pertama persidangan, pengadilan mendengar dari Vanuatu dan Kelompok Ujung Tombak Melanesia, Afrika Selatan, Albania, Jerman, Antigua dan Barbuda, Arab Saudi, Australia, Bahama, Bangladesh dan Barbados.
Pada akhirnya, Barbados memberikan contoh grafis tentang bagaimana perubahan iklim memengaruhi negara dan meminta pengadilan untuk mempertimbangkan kewajiban yang kuat pada negara untuk mengurangi emisi gas rumah kaca mereka.
“Perubahan iklim bukanlah kekuatan tak terbendung yang tidak dapat dikendalikan oleh masing-masing negara. Kita harus memotong kebisingan dan menerima bahwa mereka yang kegiatannya telah mengarah pada keadaan global saat ini harus menawarkan tanggapan yang sepadan dengan kehancuran yang telah ditimbulkan. Tidak ada kesetaraan, tidak ada keadilan, tidak ada kesetaraan,” kata jaksa agung Bahama Ryan Pinder kepada pengadilan.
Menunjukkan foto tumpukan sampah yang tampak seperti sampah, Pinder mengingat dampak Badai Dorian.
“Anda dapat dengan mudah salah mengira foto ini sebagai tumpukan sampah. Namun, yang Anda lihat adalah kehilangan rumah dan kehilangan mata pencaharian. Gelombang badai setinggi 20 kaki mengalir melalui jalan-jalan pulau-pulau ini, berkontribusi pada kerusakan ekonomi sekitar 3 miliar dolar AS. Itu sekitar 25 persen dari PDB tahunan kita hanya dalam dua hari. Hasil dari badai seperti itu nyata. Mereka termasuk pengungsi, kehilangan pembelajaran, mata pencaharian, dan orang yang dicintai yang hilang dan hilang, semua karena beberapa negara telah mengabaikan tanda-tanda peringatan krisis iklim.”
Tuntutan Bahama jelas dan tidak dapat dibatalkan.
“Sudah waktunya bagi para pencemar ini untuk membayar. IPCC telah memberi tahu kita selama bertahun-tahun bahwa satu-satunya cara untuk menghentikan pemanasan planet adalah dengan melakukan pemotongan emisi gas rumah kaca global yang dalam, cepat, dan berkelanjutan. Dunia perlu mencapai emisi nol bersih pada tahun 2050, yang membutuhkan pengurangan emisi GRK setidaknya 43 persen dalam lima tahun ke depan. Negara-negara industri perlu mengambil tindakan segera sekarang dan memberikan reparasi untuk dekade merekaGlect.”
Arab Saudi sebelumnya dalam proses berpendapat bahwa UNFCCC, Protokol Kyoto, dan Perjanjian Paris menetapkan kewajiban negara untuk melindungi sistem iklim dari emisi gas rumah kaca antropogenik. Mereka berpendapat bahwa memberikan status hukum kepada generasi mendatang adalah berbahaya dan bahwa kewajiban yang tidak konsisten dengan atau melampaui yang disepakati dalam rezim perjanjian khusus terkait iklim akan merusak kemajuan yang sedang berlangsung dan di masa depan dalam upaya internasional untuk melindungi sistem iklim.
Namun, Pinder mengatakan kepada pengadilan bahwa perjanjian iklim tidak ada secara terpisah.
“Perjanjian iklim mengacu pada hak asasi manusia dan kewajiban pencegahan. Mereka tidak menghapus hukum internasional publik yang ada, dan mereka yang mengklaim sebaliknya tidak memberikan dukungan yang kredibel untuk proposisi mereka. Pengadilan harus menolak upaya berbahaya seperti itu untuk mencairkan dan mendistorsi hukum internasional.”
Laporan Biro PBB IPS
Ikuti @IPSNewsUNBureau
Ikuti IPS News Biro PBB di Instagram
© Layanan Pers Antar (2024) — Hak Cipta Dilindungi Undang-UndangSumber asli: Inter Press Service
