Amerika Serikat berubah dengan cara yang membuat banyak orang takut. Apa yang bisa meningkatkan peluang untuk menyeimbangkan kembali kekuasaan di antara cabang-cabang pemerintahan dan memajukannya ke demokrasi multiras? Jawabannya adalah pengorganisasian pekerja, kata Alex Han dan Tarso Luís Ramos. Ketika kita melihat sejarah putaran balik dari kemunduran demokrasi ke kebangkitan demokrasi, tingkat keberhasilan umumnya sekitar 50 persen, kata Ramos. Di mana ada partisipasi serikat pekerja yang aktif dan dinamis, kemungkinannya naik hingga lebih dari 80 persen. Jadi apa yang menahan tenaga kerja?
Saya duduk bersama Ramos dan Han di sebuah konferensi tentang politik kelas pekerja di era otoritarianisme yang diadakan di City University of New York School of Labor and Urban Studies di New York City. Ramos adalah pakar terkemuka di kanan AS dan mantan direktur eksekutif Political Research Associates yang sudah lama. Dia sekarang menjabat sebagai penasihat senior untuk Future Currents, sebuah kelompok perencanaan strategis para pemimpin keadilan sosial dan ekonomi. Han telah menghabiskan beberapa dekade dalam gerakan buruh sebagai penyelenggara dan presiden terpilih dari lokal Chicago yang besar. Pada tahun 2023, ia menjadi direktur eksekutif Di Masa-masa Ini, majalah progresif yang berbasis di Chicago yang sudah berjalan lama.
Laura Flanders: Bagaimana Anda menggambarkan situasi di mana kita menemukan diri kita saat ini?
Tarso Luís Ramos: Menggambar pada karya seorang sosiolog Hongaria yang telah dipopulerkan oleh M. Gessen (Balint Magyar), jika kita memikirkan tiga tahap percepatan otoriter—upaya otoriter, terobosan, dan konsolidasi—kita telah mengalami beberapa upaya di Amerika Serikat, yang paling terkenal atau terkenal pada tanggal 6 Januari. Kami telah melewati upaya sekarang; Kami sedang dalam terobosan. Dan penilaian saya adalah kita mungkin memiliki waktu paling lama antara 12 dan 18 bulan untuk mencoba menghentikan dan mencegah konsolidasi otoriter, kondisi di mana setiap orang jujur akan mengatakan bahwa kita berfungsi di bawah rezim otoriter. Kami berada di tengah-tengah dua kudeta. Blok otoriter yang diwakili oleh MAGA dengan nasionalis Kristen dan libertarian dan sektor-sektor komunitas bisnis dan hak Kristen menjadi pemain terbesarnya, yang menggembleng di sekitar Proyek 2025. Saya pikir kudeta yang tidak kami persiapkan adalah akselerator kekuatan yang dialami kebanyakan orang sebagai DOGE. Ini adalah set aktor Elon Musk dan Peter Thiel dan Marc Andreessen, yang tidak hanya memberikan dukungan mereka untuk itu tetapi juga yang memiliki permainan akhir yang berbeda. Mereka tidak begitu tertarik pada negara yang kuat untuk memajukan kebijakan otoriter dan pro-bisnis atau hanya untuk memperkaya diri mereka sendiri, meskipun mereka memperkaya diri mereka sendiri. Mereka tidak tertarik dengan sistem negara-bangsa. Mereka tertarik untuk memeras keuntungan dari sektor publik, dan mereka tertarik untuk mempercepat kematian pemerintahan sipil sama sekali.
LF: Kita berbicara tentang konsolidasi otoriter, tetapi saya juga ingin Anda berdua menanggapi hasil pemilu, yang setidaknya ditafsirkan oleh beberapa orang sebagai menunjukkan bahwa ada basis kelas pekerja yang tumbuh dari orang-orang multiras untuk agenda Trump. Apakah mereka salah?
Alex Han: Kita memiliki negara yang terpecah di mana keberpihakan mencerminkan serangkaian pertanyaan budaya yang berbeda. Tidak ada peluru ajaib yang akan menggesernya. Itu juga bahwa perubahan dalam koalisi politik, koalisi elektoral, hal-hal ini bukanlah pergeseran raksasa. Ini adalah perubahan bertahap yang dapat didorong kembali dengan cara yang berbeda. Sebagai orang yang sangat terlibat dalam politik sehari-hari, kita bukan orang biasa biasa. Jenis perubahan dan pergeseran pola pikir yang dialami oleh pemilih biasa sehari-hari, terutama mereka yang muncul setiap empat tahun dalam pemilihan presiden, bukanlah keyakinan yang sangat dirasakan. Ada kontestasi untuk sebagian pemilih. Ada kontestasi untuk sebagian besar orang yang telah keluar dari pemilih. Ada kontestasi untuk orang-orang yang belum masuk ke dalam pemilihan. Itulah yang harus kita pikirkan.
TLR: Trump tentu mendapat manfaat dari basis massa. Mungkin blok konsolidasi berpenduduk 40 juta orang di Amerika Serikat yang pro otoriter, percaya bahwa pelaksanaan kekerasan politik benar-benar sah untuk mencapai tujuan mereka. Dia mendapat manfaat dari fenomena global krisis legitimasi tatanan ekonomi dan politik. Partai-partai sayap kanan seperti BJP (Partai Bharatiya Janata), partai fasis Hindu yang memerintah India, hingga partai-partai neoliberal seperti Macron di Prancis yang mengirim negara itu ke dalam krisis politik dalam hal koalisi pemerintahan. Ada tingkat tertentu “membuang gelandangan” yang benar-benar membantu Trump dalam periode waktu itu.
Ke Alex sebelumnya Tingkat persetujuan 40 persen dan penurunan tidak ada gunanya untuk membangun rezim yang langgeng. Angka-angka itu akan turun, karena destabilisasi ekonomi yang disebabkan oleh rezim Trump. Kami baru mulai benar-benar merasakan efek riak dari masalah rantai pasokan dan pemecatan massal dan dislokasi. Itu akan menciptakan peluang pengorganisasian yang luar biasa bagi kami. Mereka juga akan menciptakan insentif yang luar biasa untuk penindasan. Kedua hal itu benar. Ada contoh, seperti Front Demokratik Bersatu di Afrika Selatan. Ada bagian dari komunitas bisnis yang bergabung dengan itu, bukan karena mereka tertarik pada kesetaraan rasial, karena sampai pada kesimpulan bahwa apartheid buruk bagi bisnis. Anda memiliki Piagam Kebebasan di mana 50.000 penyelenggara menyebar ke seluruh negeri. Mereka mengumpulkan ide-ide orang, dan mereka menghasilkan pernyataan visi tentang bagaimana mereka akan meningkatkan kehidupan semua orang di negara itu jika apartheid dikalahkan. Anda memiliki visi positif, tetapi kemudian Anda memiliki koalisi massa yang menyatukan orang-orang yang, dalam banyak kasus, adalah antagonis.
LF: Apakah itu sebabnya Anda berada di sini di konferensi buruh, mencari pemikiran dan pengorganisasian semacam itu?
TLR: Saya akan memberi tahu Anda salah satu alasan saya berada di konferensi buruh adalah ketika kita melihat sejarah putaran balik dari kemunduran demokrasi ke kebangkitan demokrasi, tingkat keberhasilannya sekitar 50 persen. Sekarang, itu tidak mengerikan. Itu berarti ada harapan. Tapi itu lemparan koin. Di mana ada partisipasi serikat pekerja yang aktif dan bersemangat, kemungkinannya naik menjadi sekitar 80. Tanpa partisipasi pusat aktif oleh orang-orang yang bekerja dalam organisasi yang mewakili mereka, kita tidak menang. Atau itu lemparan koin apakah kita melakukannya. Jadi, saya tertarik untuk menang.
LF: Di Masa-masa Ini sangat berfokus pada tenaga kerja. Apakah ini alasannya?
AH: Saya tidak berpikir Anda dapat memiliki sosialisme demokratis tanpa pekerja terorganisir yang menuntut lebih banyak dan menciptakan demokrasi. Serikat pekerja—dengan semua kesalahannya—adalah organisasi demokratis terbesar yang hampir semua orang di negara ini memiliki pengalaman. Organisasi di mana Anda memilih pemimpin Anda, di mana Anda memutuskan kebijakan tersebut, di mana Anda harus bekerja sama, Anda tidak memilih sendiri siapa yang ada di serikat pekerja. Itu adalah siapa pun yang bekerja di tempat tertentu. Saya telah memikirkan sentralitas keanggotaan serikat pekerja Kilmar Ábrego García untuk mengangkat cerita itu.
LF: Seorang pekerja baja. Pekerja baja yang—
AH: Ya, seorang pekerja lembaran logam—
LF: Diculik.
AH: Kanan, yang diculik ke El Salvador. Saya tidak berpikir jenis tanggapan akan berkelanjutan jika dia bukan anggota serikat pekerja. Dan tradisi gotong royong dan solidaritas, seperti di beberapa tempat, tradisi itu telah sedikit usang, saya pikir itu adalah hal-hal yang dapat dihidupkan kembali. Sangat menginspirasi saya ketika saya melihat video dari Asosiasi Nasional Serikat Buruh Bangunan, melihat presiden berkata, “Kita harus membawa saudara kita kembali,” dan Anda melihat semua orang di ruangan itu berdiri dan bersorak.
LF: Mungkin kita sedang memikirkan di mana momen-momen itu mungkin ada di depan kita atau bahkan terlihat hari ini. Saya memikirkan buku Grace Paley, (Sangat besar) Perubahan di Menit Terakhir. Ketika ledakan pengorganisasian oleh guru-guru Chicago menghantam kesadaran nasional, itu seperti kejutan entah dari mana. Tapi jelas, bagi orang-orang yang berada di Chicago, pekerjaan ini telah berlangsung selama bertahun-tahun. Jadi salah satu pertanyaan yang saya miliki untuk Anda, Alex, adalah apa yang Anda cari?
AH: Anda memiliki semua anggota serikat pekerja yang berbeda yang melakukan kontrak tawar-menawar selama beberapa tahun ke depan. Beberapa tempat yang menarik adalah di mana para pekerja bergerak dan berorganisasi, dan di mana itu dapat disinkronkan dengan beberapa kontrak yang ada dan potensi aktivitas pemogokan selama beberapa tahun ke depan. Anda menyebutkan Serikat Guru Chicago. Itu adalah proyek yang tidak terjadi tanpa gerakan demokratis dari bawah ke atas di dalam serikat pekerja itu, menciptakan perubahan, mengubah kepemimpinan, dan menempatkan mereka pada pijakan perjuangan. Kami telah melihat selama beberapa tahun terakhir kepemimpinan baru di UAW benar-benar merevitalisasi serikat pekerja itu.
LF: Bagaimana Anda masing-masing berhenti mati rasa?
AH: Saya pikir ketika datang ke Trumpisme, itu sudah bersama kita begitu lama sekarang, sehingga orang hampir mulai merasa, “Ini lagi. Ini lagi.”
