Hakim Brett Kavanaugh membela bagaimana Mahkamah Agung menangani sejumlah banding darurat yang belum pernah terjadi sebelumnya dari pemerintahan Trump, dengan mengatakan bahwa ketika presiden mendorong batas kekuasaan mereka, pengadilan harus menanggapi.
Berbicara di hadapan sekelompok pengacara dan hakim Kamis di Kansas City, Missouri, Kavanaugh mengatakan presiden di kedua partai, terhambat oleh kelambanan di Kongres, lebih mengandalkan perintah eksekutif “untuk menyelesaikan sesuatu.” Itu menyebabkan lebih banyak tantangan hukum, kata Kavanaugh, yang pasti menarik Mahkamah Agung untuk menentukan apakah peraturan baru dapat berlaku, setidaknya untuk sementara, sementara tantangan hukum dimainkan.
Sejauh ini, pengadilan cenderung mengatakan ya, setuju untuk mengizinkan sejumlah perintah eksekutif profil tinggi Presiden Trump untuk berlaku sementara pengadilan yang lebih rendah meninjau manfaatnya, seperti perintah untuk anggota pemadam kebakaran dari lembaga federal independen, membekukan hibah federal tertentu dan merencanakan PHK di hampir setiap lembaga federal.
Ditanya tentang kritik bahwa pengadilan tidak berbuat cukup untuk menjelaskan alasannya dalam beberapa kasus darurat itu, Kavanaugh mengatakan pengadilan telah menulis lebih banyak daripada di masa lalu. Dia mengatakan pengadilan juga telah membuat beberapa perubahan internal dalam lima atau enam tahun terakhir “untuk mencoba mendapatkan jawaban yang tepat,” termasuk menjadwalkan argumen lisan darurat, seperti dalam kasus baru-baru ini Menantang perintah nasional.
Dia mengatakan dia adalah “penggemar lebih banyak proses” dan menyebutkan dua kasus baru-baru ini, termasuk kasus presiden kekuasaan penghapusan di lembaga independen, di mana dia tidak berhasil mendesak pengadilan untuk turun tangan dan memutuskan masalah yang mendasarinya sebelum melewati pengadilan yang lebih rendah.
Pernyataan Kavanaugh selama satu jam datang dalam percakapan dengan Hakim Distrik AS Sarah Pitlyk, salah satu mantan panitera hukumnya, di Pengadilan Banding AS untuk konferensi yudisial Sirkuit ke-8. Ini adalah salah satu dari beberapa konferensi yudisial musim panas ini yang akan menampilkan hakim yang berbeda.
Pekan lalu, Hakim Elena Kagan berbicara kepada Pengadilan Banding Sirkuit ke-9 yang berbasis di California, di mana dia mendesak pengadilan untuk lebih berhati-hati dengan penanganan apa yang disebut doket darurat. Dia juga mengatakan bahwa meskipun dia menemukan beberapa keputusan pengadilan baru-baru ini “membuat frustrasi” dan “kadang-kadang bahkan menjengkelkan,” memicu perbedaan pendapat yang sengit, dia percaya rekan-rekannya “semua beroperasi dengan itikad baik.”
Kavanaugh berbagi sentimen serupa tentang hakim lain, mengatakan bahkan dalam ketidaksepakatan, “mereka dengan bijaksana terlibat dalam masalah sulit,” dan dia percaya itu adalah “tanda kekuatan ketika ada pandangan berbeda yang diungkapkan.”
“Kolegialitas Mahkamah Agung sangat kuat, kuat hingga hari ini,” katanya. “Kami semua saling menjaga. Kami pikir delapan lainnya adalah patriot dan orang-orang baik.”
Percakapannya yang luas dengan Pitlyk terkadang pribadi dan lucu, menyentuh segala hal mulai dari pelajaran yang dia ambil dari olahraga hingga beberapa pendapat favoritnya baru-baru ini. Dia mengatakan dia menyadari kritik terhadap pengadilan, tetapi bahwa “kritik adalah bagian dari pekerjaan.”
Seperti wasit untuk olahraga sekolah menengah, Kavanaugh mengatakan, sebagai seorang hakim, “Anda harus mengenali dan mengetahui kulit tebal dan kritik datang dengan wilayah.”
“Apakah Anda pernah keluar dari pertandingan dan berkata, ‘tim kami kalah, tetapi wasitnya hebat?'” Kata Kavanaugh, disambut tawa dari penonton. “Itu juga menginformasikan penilaian saya.”
