Washington — Mahkamah Agung pada hari Kamis membuka jalan bagi pemerintahan Trump untuk mendeportasi sekelompok migran dengan catatan kriminal yang ditahan di pangkalan angkatan laut AS di Djibouti, mengklarifikasi ruang lingkupnya pesanan sebelumnya Itu mencabut pembatasan pemindahan ke negara-negara yang bukan tempat asal deportasi.
Tak lama setelah putusan itu, Asisten Menteri Keamanan Dalam Negeri Tricia McLaughlin mengumumkan, “orang-orang sakit ini akan berada di Sudan Selatan pada Hari Kemerdekaan,” menyebutnya sebagai “kemenangan untuk supremasi hukum.”
Dalam sebuah posting media sosial Kamis malam sebagai tanggapan atas putusan tersebut, Jaksa Agung Pam Bondi menulis, “Hakim pengadilan distrik nakal lainnya telah ditegur oleh Mahkamah Agung berkat kerja tak kenal lelah dari pengacara DOJ yang berdedikasi. @POTUS akan terus menggunakan otoritas penuhnya untuk menyingkirkan pembunuh dan penjahat kekerasan asing ilegal dari negara kita.”
Putusan lanjutan pengadilan tinggi datang setelah menghentikan perintah hakim federal pada bulan April yang mencegah pemerintahan Trump mendeportasi migran ke apa yang disebut negara ketiga tanpa terlebih dahulu memberi mereka pemberitahuan tentang tujuan dan kesempatan untuk menentang deportasi mereka di sana dengan meningkatkan kekhawatiran akan penyiksaan, penganiayaan atau kematian.
Segera setelah perintah Mahkamah Agung bulan lalu, Hakim Distrik AS Brian Murphy mengatakan bahwa keputusan yang dia keluarkan pada bulan Mei yang mengharuskan pemerintahan Trump untuk memberikan wawancara dengan petugas suaka AS kepada orang-orang yang ditahan di Djibouti sebelum memindahkan mereka ke Sudan Selatan tetap “berlaku dan efektif penuh.”
Orang-orang itu – yang berasal dari Amerika Latin dan Asia, dan telah dihukum karena kejahatan serius di AS – telah ditahan di pangkalan Djibouti selama berminggu-minggu setelah Murphy memerintahkan Departemen Keamanan Dalam Negeri untuk mempertahankan hak asuh mereka. Pemerintahan Trump telah menggambarkan kondisi yang menyedihkan dan berbahaya dihadapi oleh personel yang dikirim untuk menjaga orang-orang di Djibouti, termasuk kekhawatiran tentang malaria, serangan roket, protokol keamanan yang tidak memadai dan suhu luar ruangan tiga digit.
Murphy mengeluarkan perintahnya pada bulan Mei setelah menemukan bahwa pemerintahan Trump melanggar perintah awalnya ketika berusaha untuk dengan cepat memindahkan para migran ke Sudan Selatan dengan pemberitahuan kurang dari 24 jam dan tidak ada kesempatan untuk mengajukan klaim berbasis ketakutan. Negara termuda di dunia, Sudan Selatan tetap diganggu oleh kekerasan dan ketidakstabilan politik, dengan Departemen Luar Negeri memperingatkan orang Amerika untuk tidak bepergian ke sana.
Menurut Departemen Kehakiman, Departemen Luar Negeri telah menerima “jaminan diplomatik yang kredibel” dari Sudan Selatan bahwa para migran tidak akan menjadi sasaran penyiksaan.
Mahkamah Agung pada hari Kamis mengatakan perintah Murphy pada bulan Mei “sekarang tidak dapat digunakan untuk menegakkan perintah bahwa penangguhan kami tidak dapat dilaksanakan,” mengacu pada perintah April dari Murphy yang dihentikan pengadilan tinggi bulan lalu. Hakim Elena Kagan menulis dalam sebuah pernyataan setuju bahwa, sementara dia menentang jeda awal Mahkamah Agung, “Saya tidak melihat bagaimana pengadilan distrik dapat memaksa kepatuhan terhadap perintah bahwa Pengadilan ini telah ditangguhkan.”
Dalam perbedaan pendapat yang diikuti oleh Hakim Ketanji Brown Jackson, Hakim Sonia Sotomayor mengatakan mayoritas pengadilan tinggi secara efektif mengizinkan pemerintahan Trump untuk mengejar “tujuan yang melanggar hukum,” mengungkapkan keprihatinan tentang keselamatan para deportasi.
“Apa yang ingin dilakukan Pemerintah, secara konkret, adalah mengirim delapan non-warga negara yang secara ilegal dikeluarkan dari Amerika Serikat dari Djibouti ke Sudan Selatan, di mana mereka akan diserahkan kepada otoritas setempat tanpa memperhatikan kemungkinan bahwa mereka akan menghadapi penyiksaan atau kematian,” tulis Sotomayor.
Pertarungan hukum
Perintah asli Mahkamah Agung bulan lalu adalah kemenangan hukum yang signifikan bagi Presiden Trump dan kampanye deportasi massalnya. Sebagai bagian dari upaya itu, pejabat administrasi telah berusaha meyakinkan negara-negara di seluruh dunia, termasuk di bagian Afrika, untuk Menerima orang yang dideportasi yang bukan warga negara mereka. Beberapa negara – termasuk El Salvador, Kosta Rika, Panama dan Kosovo – telah setuju untuk menampung migran dari negara lain yang telah dideportasi dari AS
Keputusan pengadilan tinggi pada bulan Juni tidak ditandatangani dan tidak mengandung alasan apa pun, memicu pertanyaan apakah pemerintahan Trump dapat bergerak untuk mendeportasi para migran yang ditahan di Djibouti ke Sudan Selatan, seperti yang awalnya coba lakukan. Tiga hakim liberal – Kagan, Sonia Sotomayor dan Ketanji Brown Jackson – tidak setuju.
Setelah Murphy mengklarifikasi bahwa DeparKeamanan Dalam Negeri belum dapat menyingkirkan orang-orang itu tanpa terlebih dahulu memberi mereka proses tambahan, Jaksa Agung D. John Sauer meminta kabar lebih lanjut dari para hakim.
Sauer, yang mewakili pemerintah di hadapan pengadilan, berpendapat bahwa keputusan hakim berarti tidak ada perintah yang melarang deportasi para migran di Djibouti. Putusan Murphy, tulisnya, “adalah tindakan pembangkangan tanpa hukum yang, sekali lagi, mengganggu hubungan diplomatik yang sensitif dan menghambat upaya hukum eksekutif untuk melakukan pemindahan negara ketiga.”
“Pengadilan ini harus segera menjelaskan bahwa perintah penegakan pengadilan distrik tidak berpengaruh, dan segera mengakhiri kerugian yang tidak dapat diperbaiki yang sedang berlangsung terhadap cabang eksekutif dan agennya, yang tetap berada di bawah ancaman penghinaan yang tidak berdasar karena mereka dipaksa untuk menampung orang asing kriminal berbahaya di pangkalan militer di Tanduk Afrika yang sekarang terletak di perbatasan konflik regional, ” kata Sauer.
Pengacara imigrasi tidak setuju dan mengatakan kepada Mahkamah Agung dalam sebuah pengajuan bahwa perintah Murphy pada Mei “adalah satu-satunya perisai yang melestarikan dan melindungi hak undang-undang, peraturan, dan proses hukum mereka untuk mencari perlindungan dari penyiksaan di Sudan Selatan.”
Mereka mengatakan bahwa perintah hakim yang mengharuskan pemerintah untuk mempertahankan hak asuh delapan orang yang dideportasi dan memberi mereka wawancara ketakutan yang masuk akal hanyalah solusi yang dikeluarkan untuk mengatasi pelanggaran pemerintahan Trump terhadap perintahnya.
Plus, pengacara imigrasi mengatakan bahwa ketika Departemen Kehakiman pertama kali meminta intervensi Mahkamah Agung untuk melanjutkan deportasi negara ketiga, mereka tidak meminta bantuan dari perintah tindak lanjut mengenai upaya pemindahan ke Sudan Selatan.
“Karena perintah perbaikan pengadilan distrik tidak ada di hadapan pengadilan, itu tetap berlaku,” kata mereka. “Kesimpulan lain akan menghargai pembangkangan pemerintah terhadap perintah pengadilan distrik.”
Bolak-balik atas pemindahan negara ketiga di hadapan Mahkamah Agung telah dimainkan pada dok daruratnya, di mana pemerintahan Trump telah meminta bantuan sementara proses hukum berlangsung. Keputusan atas permintaan tersebut biasanya dibuat hanya dengan pengarahan tertulis dan tanpa argumen lisan, dan keputusan pengadilan seringkali tidak termasuk alasannya atau bagaimana anggotanya memilih.
Pemerintahan Trump telah mengajukan lebih dari selusin banding darurat ke Mahkamah Agung, banyak yang muncul dari upayanya untuk membatasi imigrasi ilegal ke AS. Pengadilan tinggi telah Diperbolehkan Pemerintah untuk mengakhiri dua program melindungi hampir 1 juta migran dari deportasi sementara tantangan bergerak maju.
Tetapi juga mengatakan bahwa migran menghadapi deportasi cepat di bawah Hukum 1798 dikenal sebagai Undang-Undang Musuh Alien harus menerima pemberitahuan dan kesempatan untuk menantang pemecatan mereka di pengadilan.
