Tim hukum untuk petarung bela diri campuran Conor McGregor telah menarik tawaran untuk memperkenalkan bukti baru dalam bandingnya terhadap keputusan dalam kasus perdata di mana seorang wanita menuduhnya memperkosanya.
Mantan penata rambut Nikita Hand, 35, menggugat bintang olahraga Irlandia itu atas insiden di sebuah hotel Dublin selatan pada Desember 2018.
Pria berusia 36 tahun itu dikatakan telah “memperkosa dan memukuli secara brutal” Hand di sebuah penthouse di Beacon Hotel.
Selama kasus tiga minggu di Pengadilan Tinggi di Dublin November lalu, McGregor mengatakan kepada pengadilan bahwa dia melakukan hubungan seks konsensual dengan Hand.
Setelah enam jam dan 10 menit bermusyawarah, juri yang terdiri dari delapan wanita dan empat pria menemukan McGregor bertanggung jawab secara perdata atas penyerangan.
Ms Hand dianugerahi €248,603.60 (sekitar £ 206.000) dalam kerusakan.
McGregor diperintahkan oleh hakim untuk membayar Hand € 100.000 (£ 85.000) dari ganti rugi dan € 200.000 (£ 170.000) dari € 1,3 juta (£ 1,1 juta) yang diharapkan dalam biaya hukum sebelum banding, yang menurut pengadilan telah dilakukan.
Hand, juga dikenal sebagai Nikita Ni Laimhin, kalah dalam kasusnya melawan pria lain, James Lawrence, yang dia tuduh menyerangnya dengan diduga berhubungan seks tanpa persetujuannya di hotel yang sama.
McGregor sejak itu meminta banding, yang awalnya diharapkan mencakup bukti baru.
Namun, pada Selasa pagi, Pengadilan Banding di Dublin mendengar bahwa McGregor tidak akan lagi mengandalkan bukti tambahan yang belum diberikan untuk persidangan awal untuk bandingnya.
Nikita Hand di luar Pengadilan Banding di Dublin hari ini. Foto: PA
Bukti itu dilaporkan terkait dengan dua tetangga Hand yang menuduh mereka telah melihatnya diserang oleh mantan pasangannya.
Namun, tim hukumnya mengatakan bahwa setelah menerima aplikasi baru yang berkaitan dengan bukti yang akan diberikan oleh ahli patologi Profesor Jack Crane, mereka tidak dapat lagi mempertahankan alasan banding itu.
John Gordon SC, untuk Ms Hand, mengatakan “terus terang tidak pantas” untuk penarikan lapangan atas dasar itu, menambahkan dia baru diberitahu tentang perkembangan 10 menit sebelumnya.
Dia keberatan dengan penarikan tanah dan berpendapat dia masih harus diizinkan untuk memeriksa silang tetangga.
Dia mengatakan kliennya telah “dimasukkan ke dalam pemeras lagi” dan bahwa pengadilan seharusnya tidak mengizinkan pemohon untuk “masuk ke sini dan kemudian mereka dapat menjauh dari ini”.
Gordon mengatakan mungkin ada hal-hal yang berkaitan dengan sumpah palsu yang timbul dari perkembangan tersebut.
Hakim Isobel Kennedy, bersama Hakim Brian O’Moore dan Hakim Patrick MacGrath, mengatakan tidak mungkin pengajuan lebih lanjut yang berkaitan dengan Profesor Crane hanya dapat menjadi alasan untuk menarik masalah banding dari bukti tetangga.
Baca lebih lanjut:
Politisi Irlandia menolak tawaran McGregor untuk menjadi presiden
Tesco membuang minuman keras yang terkait dengan McGregor setelah kasus pemerkosaan
McGregor berbicara setelah kalah dalam kasus perdata
Pendukung Hand di luar pengadilan pada hari Selasa. Foto: PA
Mark Mulholland KC, untuk McGregor, mengatakan dia mengajukan permohonan untuk menarik masalah ini dengan “pandangan holistik” dari seluruh kasus dan setelah menerima instruksi.
Hakim Kennedy mengatakan “tidak memuaskan” bahwa itu dibawa ke pengadilan pada tahap akhir, tetapi mengizinkan penarikan lapangan.
Setelah penarikan aplikasi itu, Remy Farrell, SC, juga untuk McGregor, mengajukan empat alasan banding yang tersisa – sebagian besar terkait dengan hak untuk diam dan jawaban “tidak berkomentar” atas pertanyaan selama wawancara garda.
Dia mengangkat masalah pemeriksaan silang McGregor selama persidangan asli oleh Mr Gordon.
Dia mengatakan “sejumlah besar materi tanpa komentar” telah dimasukkan ke dalam sidang tanpa akhir yang tepat.
Farrell mengatakan bahwa Gordon telah mengajukan lebih dari 100 jawaban “tidak ada komentar” yang diberikan oleh McGregor saat diwawancarai oleh gardai atas dasar bahwa itu terkait dengan posisi yang diajukan oleh pejuang bahwa dia telah sepenuhnya bekerja sama dengan gardai.
Farrell mengatakan ini diizinkan untuk dilanjutkan oleh hakim persidangan, dengan Hakim Alexander Owens memberi tahu Gordon beberapa kali untuk mencapai tujuan spesifik dari pertanyaan itu.
Namun, mengajukan banding, penasihat hukum McGregor mengatakan ini tidak terjadi – dan dengan sendirinya didasarkan pada parafrase yang “sepenuhnya salah” dari apa yang sebenarnya dikatakan pemohon.
Farrell mengatakan kliennya mengatakan bahwa dia telah membuat komentar tentang keinginan untuk “mendapatkan semuanya dengan benar” dalam mencari “saran terbaik” dari pengacaranya – daripada mengatakan dia telah sepenuhnya bekerja sama dengan gardai.
Dia mengatakan penggugat telah menggunakan ini untuk membangun “pengait” yang McGregor katakan ingin menceritakan segalanya kepada gardai, menambahkan: “Dengan hormat, bukan itu yang dikatakannya.”
Farrell mengatakan bukan kasus bahwa McGregor mengatakan dia telah memberi tahu gardai segalanya.
Persidangan, termasuk banding Lawrence terhadap keputusan untuk tidak diberikan biaya, berlanjut.
