Dalam beberapa bulan sejak angsuran terakhir kami Masalah Uang, di samping perang yang terus berlanjut, kita telah melihat dua perkembangan politik yang mengganggu, mengganggu dalam arti bahwa mereka telah melemparkan seni peramalan politik dan ekonomi ke dalam kebingungan total. Yang pertama menyangkut Eropa, yang telah dibiarkan tergeletak baik secara ekonomi maupun politik sejak invasi Rusia ke Ukraina hampir tiga tahun lalu. Itu memprovokasi apa yang ternyata menjadi tanggapan NATO yang dipimpin Amerika Serikat yang pada akhirnya kacau dan tidak efektif berdasarkan prinsip mengecualikan diplomasi dengan segala cara dan mengejar tujuan yang kalah “selama diperlukan.”
Keadaan ambiguitas yang dibuat-buat ini pasti akan menyebabkan ketidakstabilan yang berkembang di antara pemerintah Barat yang bersatu dalam misi yang dirancang dengan buruk dan jelas gagal, sebuah proses yang dikonfirmasi oleh peristiwa baru-baru ini di Prancis, Jerman dan, tentu saja, AS. Hal ini lebih lanjut dikonfirmasi oleh kembalinya Donald Trump tidak hanya ke Gedung Putih, tetapi juga mayoritas Partai Republik di Senat AS, DPR dan tentu saja, Mahkamah Agung.
Apakah itu tahun yang baik bagi demokrat – mereka yang percaya pada ketahanan demokrasi – masih bisa diperdebatkan. Ini jelas merupakan tahun yang baik bagi Partai Republik, bahkan di Prancis yang tidak stabil, di mana Presiden Emmanuel Macron mencalonkan Républicain perdana menteri, terlepas dari kenyataan bahwa Les Républicains, yang sebelumnya merupakan partai sayap kanan yang dominan, jelas kalah dalam pemilihan parlemen musim panas ini, hanya menarik 5,7% suara. Itu adalah koalisi sayap kiri, Le Nouveau Front Populaire, yang keluar di atas.
Sementara itu, pemerintah koalisi Jerman, yang berkuasa sejak September 2021, telah runtuh dan Deutschland akan mengadakan pemilihan umum baru pada Februari 2025. Tampaknya Demokrat Kristen (CDU), partai Angela Merkel, akan memenangkan pemilihan itu. Itu mungkin terdengar meyakinkan bagi sebagian orang, yang percaya untuk mengembalikan formula yang tampaknya berhasil di masa lalu, tetapi pemilih Jerman tampaknya semakin menantang elit penguasa di masa kini dan masa lalu. Sebaliknya, mereka tampak tertarik dengan solusi yang datang dari sayap kanan (Alternatif untuk Deutschland) dan paling kiri (Bündnis Sahra Wagenknecht). Rasa kekecewaan dan kebingungan terkait kebijakan Jerman mengenai perang Ukraina telah diperburuk oleh peristiwa baru-baru ini di AS dan di Eropa sendiri.
Dalam konteks ini, laporan tentang apa yang terjadi pada KTT BRICS+ pada Oktober 2024 di Kazan, Rusia membuat acara itu dan tatanan yang dibentuknya menyerupai surga perdamaian dan saling pengertian. Hasil utamanya adalah resolusi untuk mempromosikan “memperluas penggunaan mata uang lokal untuk Mempromosikan Stabilitas Ekonomi” dilengkapi dengan perluasan daftar negara yang akan dikaitkan dengan BRICS.
Ini mungkin menjelaskan mengapa Kongres AS memutuskan untuk bertindak dengan tujuan memastikan bahwa publik tidak tergoda oleh pendekatan yang harmonis terhadap urusan global.
Pada tanggal 4 November, Alex Gloy membagikan sedikit berita ini kepada kami, saat ia dengan membantu memberikan tautan ke sebuah undang-undang yang menyandang judul yang tidak menyenangkan: H.R.1157 – Melawan Undang-Undang Otorisasi Dana Pengaruh Jahat RRT tahun 2023.
“Siapa yang membayar musik?” Alex bertanya. Dia kemudian memberikan angka-angkanya.
“$ 1,6 miliar ($ 325 juta untuk masing-masing 5 tahun) dialokasikan oleh Kongres AS untuk didistribusikan kepada jurnalis untuk ‘melawan Pengaruh Jahat Republik Rakyat Tiongkok’ dan ‘pengaruh jahat Partai Komunis Tiongkok dan Pemerintah Republik Rakyat Tiongkok dan entitas yang bertindak atas nama mereka secara global.'”
George W. Bush meluncurkan “Perang Global Melawan Teror” yang terkenal terutama dengan sarana militer di Afghanistan, Irak dan tempat lain. Kongres meluncurkan apa yang mulai terlihat seperti perang global melawan pengaruh jahat. Dalam hal ini teater perang adalah jurnalisme. Ini memberi tahu kita sesuatu tentang bagaimana kita harus berpikir tentang apa yang kita baca di media selama lima tahun ke depan.
Alex melanjutkan dengan komentar ini:
“Ini membuatnya mudah untuk membuang apa pun yang Anda baca tentang China, Rusia, dan oleh karena itu BRICS di media barat tradisional sebagai propaganda. Ketika Anda tahu apa yang harus dicari, Anda melihatnya di mana-mana. Laporan media Barat tentang China dulu tergila-gila dengan polusi. Sekarang China menambahkan lebih banyak kapasitas tenaga surya daripada gabungan seluruh dunia – jangkrik. Keberhasilan China dalam membuat EV yang terjangkau disambut dengan tarif. Negara-negara Barat yang mengekspor barang-barang mereka ke China adalah ‘juara ekspor’. Perusahaan China melakukan hal yang sama adalah ‘dumping overcapacity’.
Ada Cinase kereta berkecepatan tinggi yang melakukan perjalanan 1.600 km (1.000 mil) dari Shanghai ke Hong Kong dalam 8 jam. Butuh waktu lebih dari itu untuk melakukan perjalanan dari NYC ke Burlington, VT (300 mil).
Setiap laporan ekonomi melukiskan gambaran mengerikan tentang ekonomi Tiongkok, meskipun telah tumbuh 5,2% pada tahun 2023, dan PDB telah berkembang 17x lipat selama 25 tahun terakhir.
Contoh yang agak lucu: ‘China merusak kaviar untuk kita.'”
Sebelum kembali ke pertanyaan BRICS, yang tentu saja dianggap Kongres sebagai kendaraan untuk “pengaruh jahat” China, Alex mencatat bahwa “$ 325 juta akan dibayar untuk 5.000 guru sekolah umum.” Disinformasi jelas lebih berharga dan terutama lebih mendesak daripada informasi yang ingin ditanamkan oleh sekolah.
Alex kemudian menambahkan pengamatan berikut:
“Tapi kembali ke BRICS:
- Ya, AS melemparkan batu pertama dengan memotong Rusia. Rusia dulunya berada di 20 pemegang sekuritas Treasury internasional teratas ($ 109 miliar pada 2017). Rusia membantu membiayai defisit anggaran AS, termasuk anggaran pertahanan AS!
- Dari perspektif BRICS, tujuan untuk mengurangi ketergantungan pada dolar AS tidak lain adalah logis – akan bodoh untuk terus membiayai AS dan menghadapi risiko penyitaan.
- Selama AS mengalami defisit perdagangan, sektor eksternal (negara-negara non-AS), secara agregat, akan dipaksa untuk mengakumulasi dolar AS DAN akan dipaksa untuk terus mengirim barang dan jasa ke AS. Karena dolar AS dinilai terlalu tinggi, ini menguntungkan konsumen AS yang merugikan konsumen negara lain.
- Namun, dari perspektif AS, kehilangan kemampuan untuk mengirim dolar digital dengan imbalan barang dan jasa nyata, tentu saja, merupakan ancaman. Kehilangan status mata uang cadangan dunia akan berjalan seiring dengan kehilangan posisi hegemon global. Oleh karena itu AS dengan benar mengidentifikasi setiap upaya untuk melakukannya sebagai permusuhan.
- Alasan resmi penarikan oleh Bank of International Settlements (BIS) dari proyek mBridge yang bertujuan untuk menciptakan platform mata uang digital multi-bank sentral (CBDC), yang telah dikembangkan ke tahap MVP, adalah kenyataan bahwa itu berarti bekerja dengan negara yang dikenai sanksi (Rusia). Tetapi mungkin aman untuk berasumsi ada tekanan berat AS untuk melakukannya.
- Negara-negara BRICS harus mencari tahu sendiri. Salah satu solusinya adalah mata uang supra-nasional, dipatok ke emas (tetapi dengan kurs mengambang). Mata uang nasional juga harus mengapung terhadap mata uang supra-nasional yang digunakan untuk penyelesaian; jika tidak, ketidakseimbangan menumpuk. Mungkin float yang dikelola, seperti CNH (atau ECU sebelum diperkenalkannya Euro), untuk mengurangi volatilitas.
- Pasak emas mengambang, pada kenyataannya, bukan pasak, tetapi membantu membangun kepercayaan diri.
- Jika orang AS ingin menukar dolar menjadi emas, mereka dapat melakukannya dengan harga $ 2.600 per ons hari ini. Tetapi hanya sedikit orang yang memanfaatkan kemungkinan itu. Namun, begitu mata uang kehilangan nilainya dengan cepat, orang akan mengantre untuk membeli emas. Jadi, Anda harus memastikan mata uang tersebut agak stabil. Ini berarti Anda membutuhkan sistem perbankan yang stabil, dan pemberi pinjaman pilihan terakhir yang kredibel (bank sentral). Dan beberapa disiplin fiskal. Yang sulit, bahkan untuk Jerman. Jika sulit bagi Jerman, dengan surplus neraca mata uangnya, itu bahkan lebih sulit bagi negara-negara berkembang (pertumbuhan yang kuat biasanya mengarah pada pertumbuhan impor yang kuat yang mengarah pada defisit transaksi berjalan).”
Sejak kontribusi Alex pada 4 November, BIS membatalkan keputusan yang diumumkan untuk menenggelamkan mBridge dan menghapus investasi. Sekarang telah setuju untuk menyerahkannya di tangan bank sentral yang ingin terus mengembangkannya dan akhirnya menyebarkannya. Sebagian besar pengamat setuju bahwa kandidat yang mungkin adalah China, Hong Kong, Thailand, dan Uni Emirat Arab.
Alex juga mencatat poin penting: bahwa terpilihnya Donald Trump telah mengubur ambisi CBDC (Mata Uang Digital Bank Sentral) AS setidaknya untuk empat tahun ke depan. Ini menawarkan kesempatan bagi negara-negara lain untuk melompat ke depan. Tether yang dikeluarkan secara pribadi mengisi kekosongan untuk saat ini, tetapi negara-negara lain mungkin memanfaatkan peluang emas ini dan mendapat manfaat dari keuntungan penggerak pertama.
Mengenai keputusan BIS untuk menjatuhkan mBridge, Josh Lipsky dari Dewan Atlantik mencatat “bahwa sementara China dapat terus mengembangkan mBridge, bank sentral Barat dapat mengalihkan perhatian mereka ke platform alternatif seperti Project Agorá, inisiatif serupa yang didukung oleh bank sentral di Eropa, Jepang, Korea, dan AS.”
Akankah ini menjadi wajah perang dingin mata uang baru? Perang Dingin pertama terkenal mengadu kapitalisme yang takut akan Tuhan melawan komunisme ateis. Yang satu ini lebih mungkin menjadi kontes antara “pengaruh jinak” di satu sisi dan “pengaruh jahat” di sisi lain. Pengamat masa depanvers harus memutuskan mana yang mana.
Bergabunglah dengan debat
Uang Penting…, didedikasikan untuk mengembangkan diskusi ini dan melibatkan semua pihak yang berkepentingan.
Kami mengundang Anda semua yang memiliki sesuatu untuk berkontribusi untuk mengirimkan refleksi Anda kepada kami di [email protected]. Kami akan mengintegrasikan wawasan Anda ke dalam perdebatan yang sedang berlangsung. Kami akan menerbitkannya sebagai artikel atau sebagai bagian dari dialog yang sedang berlangsung.
*(“Crucible of Collaboration” dari Fair Observer dimaksudkan untuk menjadi ruang di mana banyak suara dapat didengar, membandingkan dan membedakan pendapat dan wawasan mereka untuk kepentingan memperdalam dan memperluas pemahaman kita tentang topik yang kompleks.)
(Lee Thompson-Kolar mengedit bagian ini.)
Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis sendiri dan tidak selalu mencerminkan kebijakan editorial Fair Observer.
