KUALA LUMPUR, Malaysia, 03 Jun (IPS) – Dengan dua perlima ekonomi dunia, Asia Timur dapat menginspirasi orang lain dengan secara kreatif menanggapi tantangan tarif Presiden AS dengan mempromosikan kerja sama regional yang adil, dinamis dan damai.
Tidak ada pemenang dalam perang ekonomi
Pengumuman tarif Hari Pembebasan Trump pada 2 April menimbulkan tantangan umum yang perlu ditanggapi serius semua orang. Menolaknya sebagai gila atau bodoh karena menolak kebijaksanaan kebijakan konvensional tidak ada gunanya.
Tembakan pertamanya bisa dibilang ditembakkan ketika Kanada menangkap putri pendiri Huawei atas perintah pemerintahan Trump pertama. Yang lain menyarankan titik awal yang berbeda.
Obama mengumumkan ‘poros AS ke Asia’ untuk menahan China. Pemenang Nobel Perdamaian itu juga merusak kemampuan multilateral Organisasi Perdagangan Dunia (WTO) untuk menyelesaikan perselisihan dengan memblokir penunjukan panel arbitrase.
Pendekatan Trump disebut transaksional. Ini mengasumsikan ‘zero-sum games’ dan mengabaikan solusi ‘win-win’ kooperatif. Implikasinya berarti kita hidup di masa-masa berbahaya.
Kegemarannya untuk ‘terkejut dan kagum’ sudah terkenal. Seolah-olah menuntut kepuasan instan, Trump tampaknya tidak tertarik pada jangka menengah, apalagi jangka panjang.
Dia bersikeras pada transaksi satu lawan satu bilateral – melemahkan ‘yang lain’ dengan menolak perundingan kolektif. Dia menolak pengaturan plurilateral dan kolektif lainnya tetapi merangkul kerja sama untuk berbagi biaya. Tiongkok berbeda tetapi sangat berbeda.
ASEAN
Perhimpunan Bangsa-Bangsa Asia Tenggara (ASEAN) tidak mencakup semua di kawasan ini ketika dibentuk pada tahun 1967.
Malaysia baru-baru ini mengalami konflik dengan semua anggota pendiri lainnya. Indonesia dan Filipina sama-sama menentang konfederasi Malaysia baru yang disponsori Inggris yang didirikan pada tahun 1963, dan pada tahun 1965, Singapura memisahkan diri darinya.
Seperti Uni Eropa, ASEAN membantu menyelesaikan konflik baru-baru ini. Tetapi ASEAN segera bertindak, bahkan sebelum perang Vietnam, Kamboja, dan Laos berakhir pada tahun 1975.
Pada tahun 1973, para pemimpin ASEAN sepakat bahwa Asia Tenggara harus menjadi zona damai, kebebasan, dan netralitas (ZOPFAN). Tetapi kemajuannya beragam.
Filipina memindahkan semua pangkalan militer AS sebelum akhir abad ke-20, tetapi sekarang memiliki sebelas, dengan empat yang baru di utara, menghadap Taiwan.
ZOPFAN sangat relevan sekarang karena beberapa kekuatan Global North memiliki kehadiran militer di Laut Cina Selatan. Lebih buruk lagi, beberapa pemimpin Asia telah membuat konsesi murah hati untuk ‘menghindari’ ‘masalah’ hukum pribadi dengan pihak berwenang AS.
KTT ASEAN baru-baru ini akan diikuti oleh yang kedua pada tahun 2025 nanti. Dua preseden ASEAN, yang ditetapkan sebagai tanggapan atas kesulitan sebelumnya, tetap relevan.
Kota Bandung
Konferensi Bandung tahun 1955 yang terdiri dari para pemimpin Asia dan Afrika dari negara-negara baru berkembang, yang mengarah pada lahirnya Gerakan Non-Blok, tetap relevan.
Eropa baru-baru ini merayakan peringatan 80 tahun kekalahan Nazi Jerman. Sekarang menolak koeksistensi damai dengan mantan pembebasnya, Eropa bersikeras untuk memerangi Rusia sampai Ukraina terakhir.
Intervensi militer setelah Perang Dingin pertama sekarang melebihi jumlah selama itu! Terlepas dari retorikanya, Global North tampaknya tidak tertarik pada kebebasan dan netralitas.
Pakar Barat menganggap dunia unipolar setelah 1980-an. Namun, banyak yang sekarang melihatnya sebagai multipolar, dengan sebagian besar di Global South lebih memilih untuk tidak bersekutu dengan kekuatan dunia tertentu.
Kekuatan besar Barat semakin meminggirkan PBB, merusak kapasitasnya untuk perdamaian. Hanya sedikit di Barat, terutama di NATO, yang tetap berkomitmen serius pada Piagam PBB meskipun memberikan banyak layanan bibir.
Namun secara realistis, ASEAN tidak dapat benar-benar memimpin perdamaian internasional. Itu hanya bisa menjadi suara pro-aktif dan pro-PBB untuk perdamaian, kebebasan, netralitas, pembangunan, dan kerja sama internasional.
Asia Timur
Sementara itu, ekonomi dunia stagnan, terutama karena kebijakan Barat sejak 2008. ASEAN+3 (termasuk Jepang, Korea Selatan, dan Tiongkok) sangat relevan sekarang dengan Kemitraan Ekonomi Komprehensif Regional (RCEP).
Perjanjian Chiang Mai ASEAN+3 sebelumnya menanggapi krisis keuangan Asia 1997-98. BelakangSelama bertahun-tahun dorongan Asia Timur Laut, negara-negara ASEAN sepakat untuk beralih dari pengaturan pertukaran bilateral ke multilateral.
Sementara itu, Kawasan Perdagangan Bebas ASEAN (AFTA) telah berkembang sedikit sejak didirikan lebih dari tiga dekade lalu.
Baru-baru ini, pemerintah Jepang, Cina, dan Korea Selatan bertemu tanpa ASEAN pada akhir Maret untuk mempersiapkan tarif Trump.
Sayangnya, para pemimpin utama ASEAN hampir tidak dapat membayangkan kerja sama ekonomi regional di luar perjanjian perdagangan bebas lainnya.
Trump telah menyatakan dia ingin membuat ulang dan menguasai dunia untuk membuat Amerika hebat lagi. Tarif dan proposal Mar-a-Lago-nya harus dilihat sebagai peringatan yang sudah lama tertunda bahwa ‘bisnis seperti biasa’ telah berakhir.
Akankah Asia Timur menghadapi tantangan dan melampaui tindakan defensif untuk menawarkan alternatif bagi ekonomi dan masyarakat kawasan, jika tidak di luarnya?
Sistem multilateral yang dipimpin PBB sebagian besar masih melayani AS, tetapi tidak cukup untuk Trump. Dengan demikian, AS masih menggunakan bahasa multilateral dengan mementingkan diri sendiri, misalnya, mengklaim tarif sepihaknya adalah ‘timbal balik’.
Oleh karena itu, terlepas dari penghinaannya yang terang-terangan terhadap mereka, Trump tidak mungkin menarik diri dari semua organisasi dan pengaturan multilateral, terutama yang melayaninya dengan baik.
Biro IPS PBB
Ikuti @IPSNewsUNBureau
Ikuti IPS News Biro PBB di Instagram
© Inter Press Service (2025) — Semua Hak Dilindungi Undang-Undang. Sumber asli: Inter Press Service
