Mahkamah Agung baru-baru ini menegakkan wewenang pemerintah negara bagian untuk memungut pajak pada layanan penyiaran dan streaming digital, menurut sebuah laporan. Putusan tersebut memungkinkan negara bagian untuk mengenakan pajak pada layanan hiburan, yang dikategorikan sebagai kemewahan di bawah jadwal ketujuh Konstitusi India. Ini berarti bahwa penyiar TV kabel dan operator platform OTT bertanggung jawab untuk membayar pajak layanan kepada pemerintah pusat dan pajak hiburan kepada pemerintah negara bagian.
Hiburan yang Disediakan oleh Penyiaran Dianggap Mewah
Menurut laporan LiveLaw baru-baru ini, majelis hakim Mahkamah Agung BV Nagarathna dan N Kotiswar Singh berpendapat bahwa hiburan dikategorikan sebagai kemewahan di bawah Entri 62 dalam jadwal ketujuh Konstitusi India (Daftar II). Daftar ini berisi semua mata pelajaran yang diatur oleh negara-negara bagian di India, di bawah konstitusi, mulai dari topik seperti ketertiban umum hingga tarif bea meterai.
Daftar I, di bawah jadwal ketujuh Konstitusi India mencakup mata pelajaran di bawah pemerintah pusat, yang mencakup komunikasi. Namun, pengadilan berpendapat bahwa hiburan, yang merupakan subjek negara, dapat disampaikan melalui komunikasi. Akibatnya, penyiaran akan menjadi insidental, sesuai laporan.
Mahkamah Agung juga menyatakan bahwa hiburan melalui penyiaran tidak melanggar topik di bawah Daftar Persatuan. Putusan itu secara efektif menjunjung tinggi hak negara bagian untuk mengenakan pajak hiburan pada layanan penyiaran, sementara pemerintah pusat dapat memungut pajak layanan secara bersamaan.
“Hiburan televisi yang disediakan oleh mereka (penilai-operator) melalui modus operandi mereka yaitu, dengan penyiaran, adalah kemewahan dalam arti Entri 62 – Daftar II. Para penilai yang terlibat dalam kegiatan penyediaan hiburan wajib membayar pajak layanan atas kegiatan penyiaran berdasarkan ketentuan Undang-Undang Keuangan, 1994 yang dibaca dengan amandemen yang relevan dan juga bertanggung jawab untuk membayar pajak hiburan dalam hal Entri 62 – Daftar II sebagai spesies kemewahan,” pengadilan mengamati, sambil menjunjung tinggi validitas konstitusional undang-undang pajak mewah Kerala.
Kasus ini terkait dengan validitas konstitusional Undang-Undang Pajak Kerala atas Kemewahan, 2006, yang memungut pajak mewah pada layanan TV kabel. Pengadilan berpendapat bahwa aspek yang berbeda (penyiaran dan hiburan) dapat dikenakan pajak pada tingkat yang berbeda, oleh pemerintah pusat dan negara bagian.
Platform over-the-top (OTT) seperti Netflix, JioHotstar, dan Prime Video, yang menawarkan akses ke konten digital, dapat menghadapi beban pajak tambahan di masa depan. Sebelumnya, pemerintah negara bagian diberi wewenang untuk mengenakan pajak atas hiburan sebelum diperkenalkannya Pajak Barang dan Jasa (GST).
