Netanyahu mendorong perang Iran, tetapi Trump menahan diri untuk saat ini

Di Washington Donald Trump, di mana kekacauan dan otoritarianisme yang semakin ketat adalah urutan hari ini, Anda harus membawa kabar baik Anda ke mana Anda dapat menemukannya: Pemecatan Kamis lalu dari penasihat keamanan nasional ultra-hawkish Michael Waltz adalah sedekat mungkin dengan kabar baik yang dapat diharapkan pada saat ini. Yang pasti, Gedung Putih menyangkal bahwa itu adalah pemecatan—atau bahkan penurunan pangkat; hanya mengocok dek sehingga Waltz sekarang bisa menjadi duta besar PBB. Tetapi semua indikasi adalah bahwa Waltz dipindahkan dari posisi terkenal dan kuat ke jabatan simbolis karena dia tidak menyenangkan Donald Trump. Perkembangan tak terduga lebih lanjut tetapi penting adalah pengungkapan bahwa Waltz kehilangan posisinya bukan hanya karena militerisme umumnya tetapi karena Waltz bersekutu dengan Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu dalam mendorong serangan Amerika terhadap Iran.

Pada hari Sabtu, The Washington Post melaporkan bahwa Waltz tidak disukai sebagian karena dia “tampaknya telah terlibat dalam koordinasi yang intens dengan Netanyahu tentang opsi militer melawan Iran menjelang pertemuan Kantor Oval antara pemimpin Israel dan Trump.”

Bahwa Netanyahu ingin Amerika Serikat melancarkan perang melawan Iran bukanlah berita. Pemimpin Israel telah mendorong serangan Amerika selama beberapa dekade, berharap bahwa ini akan secara permanen menghilangkan satu-satunya hambatan bagi hegemoni regional Amerika-Israel. Faktor lebih lanjut adalah bahwa Iran sendiri dari negara-negara besar di kawasan ini sebenarnya telah memberikan lebih dari sekadar layanan bibir untuk gagasan kebangsaan Palestina. Juga tidak terduga bahwa Waltz akan bekerja dengan Netanyahu dalam skema berbahaya ini. Waltz adalah neokonservatif klasik dari jenis yang berkembang di bawah George W. Bush: seseorang yang lebih memilih solusi militer untuk mempertahankan hegemoni global Amerika bahkan dengan risiko perang dengan Rusia, Cina, dan Iran (mungkin pada saat yang sama).

Apa yang merupakan perkembangan baru adalah bahwa Trump, meskipun dia mengangkat Waltz dan neokonservatif lainnya ke posisi tinggi, tetap waspada terhadap militerisme penuh. Setidaknya tentang Iran, Trump ingin mencoba menegosiasikan kesepakatan nuklir terlebih dahulu. Kekhawatirannya adalah bahwa dia mungkin terbuka untuk perang melawan Iran jika negosiasi gagal—kemungkinan nyata, karena, terlepas dari penguasaannya yang memproklamirkan diri tentang “seni kesepakatan,” Trump sebenarnya tidak pandai bernegosiasi dengan kekuatan asing.

Seperti yang telah saya catat dalam beberapa kolom baru-baru ini, gerakan MAGA Trump saat ini sedang berjuang dalam perang saudara yang penting terhadap kebijakan luar negeri, yang sayangnya diabaikan oleh media arus utama serta oleh kaum progresif. Tidak ada seorang pun di lingkup Trump yang benar-benar anti-perang, tetapi ada perpecahan penting antara neokonservatif (militeris spektrum penuh yang secara terbuka diremehkan Trump tetapi masih terus mempekerjakan untuk pemerintahannya karena mereka adalah faksi GOP yang penting) dan nasionalis Amerika Pertama (yang lebih waspada terhadap intervensi militer di Eropa dan Timur Tengah, jika hanya karena ambisi mereka ada di tempat lain di Belahan Bumi Barat dan di Asia).

Dosa Waltz tampaknya adalah bahwa dia mendorong agenda neokonservatif – dan, yang lebih penting, agenda Netanyahu – lebih jauh dari yang ingin dilakukan Trump.

The Washington Post mencatat bahwa ketegasan umum Waltz serta perannya dalam skandal obrolan grup Signal juga merupakan faktor, tetapi dorongan untuk perang dengan Iran adalah langkah yang terlalu jauh:

Tapi Waltz juga membuat Trump kesal setelah kunjungan Kantor Oval pada awal Februari oleh Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu, ketika penasihat keamanan nasional tampaknya berbagi keyakinan pemimpin Israel bahwa waktunya sudah matang untuk menyerang Iran.

Pandangan oleh beberapa orang di pemerintahan adalah bahwa Waltz mencoba untuk mendukung aksi militer dan bekerja sama dengan Israel.

“Jika Jim Baker melakukan kesepakatan sampingan dengan Saudi untuk menumbangkan George H.W. Bush, Anda akan dipecat,” kata seorang penasihat Trump, mengacu pada menteri luar negeri Bush. “Anda tidak bisa melakukan itu. Anda bekerja untuk the presiden negara Anda, bukan presiden negara lain.”

Dalam postingan yang ditulis dengan hati-hati di X, Netanyahu membuatnya terlihat seperti dia membantah laporan itu, dengan berpendapat, “Bertentangan dengan laporan Washington Post, PM Netanyahu tidak memiliki kontak intensif dengan Mike Waltz tentang Iran.” Tetapi pembaca yang waspada telah memperhatikan bahwa Tiang tidak mengatakan apa-apa tentang “kontak intensif” melainkan “koordinasi intensif” (yang tidak membutuhkan banyak kontak). Penyangkalan non-penyangkalan Netanyahu tidak terbantahkan inti dari Tiang, bahwa perdana menteri Israel mendorong perang Amerika dengan Iran dan bahwa Waltz adalah sekutu dalam upaya ini.

Analis kebijakan luar negeri Israel Danny Citrinowicz menarik perhatian pada penentangan Trump saat ini terhadap serangan Iran, tetapi dengan tepat mencatat bahwa jika negosiasi gagal, pertanyaan tentang perang akan kembali berada di atas meja: