Kita harus menyambut penghinaan penasihat keamanan nasional neocon Trump yang hawkish.
Pada hari Kamis, penasihat keamanan nasional Michael Waltz digulingkan dari jabatannya dengan cara yang paling sederhana. Waltz telah lama dikabarkan berada di atas es tipis dengan Presiden Donald Trump bahkan sebelum penasihat itu menjadi pusat skandal keamanan yang meletus pada 24 Maret, ketika Lautan Atlantik editor Jeffrey Goldberg mengungkapkan bahwa dia telah secara keliru ditambahkan ke obrolan grup di Signal di mana pejabat keamanan nasional tinggi negara itu merencanakan serangan terhadap Yaman. Di Gedung Putih normal mana pun, kesalahan seburuk ini akan menjadi pelanggaran pemecatan. Tapi apa yang disebut skandal Signalgate hanyalah pemicu penurunan pangkat yang akan terjadi sejak itu, karena Politik laporan, Trump telah lama merasa Waltz terlalu sombong dan mengejar agendanya sendiri.
Keinginan Trump untuk mengurangi Waltz menjadi ukuran dapat dilihat dalam cara presiden melakukan penurunan pangkat. Cerita tentang kepergian Waltz yang akan segera beredar di pers sepanjang hari pada hari Kamis—dan kemudian Trump mengumumkan dalam posting Truth Social bahwa Waltz digeser ke posisi Duta Besar PBB (jabatan yang akan membutuhkan persetujuan Senat). Penurunan pangkat itu begitu tiba-tiba sehingga Tammy Bruce, juru bicara Departemen Luar Negeri, tampak bingung ketika dia mengetahuinya dari wartawan selama konferensi pers langsung—memalukan lebih lanjut bagi Waltz, karena menyoroti betapa cepat dan tanpa persiapan langkah itu telah dilakukan. Wakil Waltz yang sangat hawkish, Alex Wong, mungkin juga kehilangan jabatannya.
Posisi penasihat keamanan nasional diberikan secara sementara kepada Marco Rubio yang sudah sangat terbebani, yang saat ini menjabat sebagai menteri luar negeri, penjabat administrator Badan Pembangunan Internasional AS, dan penjabat arsiparis untuk Administrasi Arsip dan Arsip Nasional. Sikap Trump terhadap mengisi jabatan di Gedung Putihnya tampaknya adalah bahwa jika tidak ada orang lain di tangan, pekerjaan itu jatuh ke tangan Rubio. Memberikan postingan kepada Rubio adalah cara lain untuk mengatakan, “Siapa pun lebih baik untuk pekerjaan ini daripada Waltz.”
Wakil Presiden JD Vance mencoba memberikan putaran positif pada perlakuan buruk Waltz dengan mengatakan, “Anda bisa membuat argumen yang bagus bahwa itu adalah promosi.” Ini adalah klaim yang terang-terangan tidak masuk akal dan tidak jujur. Penasihat keamanan nasional adalah pos pembuat kebijakan tingkat atas, sementara duta besar untuk PBB adalah pekerjaan hubungan masyarakat yang lebih simbolis (yang, mungkin, mengapa ada yang berpikir Elise Stefanik mungkin siap untuk pekerjaan itu).
Kekacauan seputar penurunan pangkat Waltz adalah hal yang biasa terjadi di Gedung Putih Trump, di mana pemecatan dan perekrutan mendadak adalah hal biasa. Waltz setidaknya dapat bangga dengan kenyataan bahwa dia bertahan 101 hari penuh, sedangkan Michael Flynn, penasihat keamanan nasional asli dalam masa jabatan pertama Trump, berhasil hanya 22 hari sebelum digulingkan karena berbohong tentang percakapan yang dia lakukan dengan pemerintah Rusia.
Masalah Saat Ini
Yang lebih menarik daripada roller coaster personel Trump biasa adalah fakta bahwa penurunan pangkat Waltz disebabkan oleh pertempuran ideologis yang signifikan tetapi bawah tanah yang masih berkecamuk di dalam Gedung Putih Trump. Waltz adalah korban terbaru dari perjuangan antara neokonservatif, penahan, dan prioritas yang telah mengguncang pemerintahan Trump. Seperti yang telah saya catat sebelumnya, Waltz adalah neokonservatif terkemuka—seorang yang percaya pada tujuan keamanan nasional yang sudah lama ada di atas keunggulan Amerika, yang berarti siap untuk melawan Rusia, Cina, dan Irak pada saat yang sama jika perlu. Prioritas, yang dipimpin oleh wakil menteri pertahanan untuk kebijakan Elbridge Colby, adalah elang China yang ingin mundur di Eropa dan Timur Tengah untuk melawan musuh utama di Asia. Para penahan lebih skeptis terhadap intervensi militer dalam bentuk apa pun, percaya bahwa Amerika Serikat harus fokus pada perbaikan domestik. Posisi ini memiliki artikulasi yang kurang jelas daripada neokonservatif dan prioritas, tetapi kadang-kadang dapat didengar dari Wakil Presiden Vance.
Selama tiga bulan pertama pemerintahan Trump, kita telah melihat serentetan pemecatan karena ketiga faksi saling menargetkan untuk kampanye fitnah. Perang saudara internal di Trumpland ini kemungkinan berarti kebijakan luar negeri presiden akan terus tidak stabil, sementara “kesepakatan” yang telah lama dijanjikan dengan kekuatan asing tetap tidak stabil.
The New York Times mengakui dimensi ideologis dari penurunan pangkat, mencatat bahwa, “sebagian besar penasihat Trump telah memandang Waltz terlalu hawkish untuk bekerja untuk seorang presiden yang berkampanye sebagai skeptis terhadap intervensi Amerika di luar negeri dan ingin mencapai kesepakatan nuklir dengan Iran dan menormalkan hubungan dengan Rusia.”
Yang mengejutkan, pers sentris anti-Trump (terutama Warga New York dan Atlantik) memperlakukan masa jabatan singkat Waltz sebagai tragedi di mana seorang negarawan yang bertanggung jawab dan dewasa harus menjadi abdi dalem yang gila hanya untuk dipermalukan oleh presiden yang tidak menentu. Tidak dapat disangkal bahwa Trump tidak stabil, tetapi Waltz tidak pantas mendapatkan pujian ini dari kaum sentris.
Menurut Susan B. Glasser dari Warga New York, sebelum pemilihan 2024, Waltz adalah anggota kongres yang “umumnya dihormati dengan baik, umumnya hawkish”. Lebih lanjut, Glasser mencatat bahwa setelah penunjukan Waltz oleh Trump dan pencalonan Rubio, “Washington resmi bernapas sedikit lebih lega — keduanya adalah komoditas yang dikenal, pejabat terpilih Republik yang terpendam yang tampaknya bersungguh-sungguh ketika mereka berbicara tentang ‘perdamaian melalui kekuatan’ dan kebutuhan akan kepemimpinan Amerika di dunia yang terbakar. Mereka berdua dikenal karena pandangan keras tentang Tiongkok dan Iran, dan keduanya adalah pendukung awal Ukraina setelah invasi skala penuh Rusia pada tahun 2022—meskipun, pada tahun 2024, mereka berdua memilih untuk tidak memberikan bantuan militer tambahan ke Ukraina karena prospek kemenangan oleh Trump yang skeptis Ukraina semakin dekat.”
Menulis di Atlantik, David A. Graham melukis potret yang sama menyanjungnya:
Waltz adalah salah satu tangan yang lebih dihormati dan ahli di tim Trump, dan itu akan menghancurkannya cepat atau lambat …. Waltz adalah seorang sayap kanan dan beralih ke Trumpisme, tetapi dia bukan loyalis buta. Dia memenangkan empat Bintang Perunggu saat bertugas di Pasukan Khusus AS. Dia bekerja di Pentagon selama pemerintahan George W. Bush, dan terpilih untuk empat periode di Kongres. Sebagai penasihat keamanan nasional, dia mencoba membawa keahliannya untuk melayani presiden.
Menurut Graham, Trump meremehkan keahlian dan pasti akan bentrok dengan Waltz. Pembingkaian ini adalah contoh klasik militerisme yang menyamar sebagai jurnalisme netral. Meskipun benar bahwa Trump memiliki sedikit kegunaan untuk keahlian, Waltz hanyalah perwujudan keahlian jika Anda menerima pendapat bahwa intervensi militer Amerika yang tak ada habisnya di seluruh dunia adalah kebijakan yang harus didukung oleh semua orang yang rasional.
Populer
“Geser ke kiri di bawah untuk melihat lebih banyak penulis”Geser →
Dalam sebuah artikel untuk Kenegaraan yang Bertanggung Jawab, Branko Marcetic melakukan layanan dengan mendokumentasikan betapa ekstremnya Waltz dan wakilnya Wong:
Waltz telah bergeser sejak itu, tetapi sebagian besar karena dia melihat konfrontasi AS-China sebagai prioritas yang lebih besar. Waltz memandang China sebagai “musuh paling mengancam yang pernah dihadapi Amerika,” percaya bahwa Washington sudah terkunci dalam “Perang Dingin” dengan Beijing dan harus “mengekang” kekuatannya, meningkatkan bantuan militer ke Taiwan, dan mengakhiri kebijakan “ambiguitas strategis” atas negara kepulauan itu, yang telah menjadi inti dari keberhasilan kebijakan AS yang menyeimbangkan penangkalan tanpa berujung ke dalam perang bencana.
Dia juga meremehkan diplomasi dengan pemerintah Tiongkok, dan berpikir pasukan AS seharusnya tinggal di Afghanistan untuk bertahan di Lapangan Terbang Bagram untuk kemungkinan digunakan sebagai “front kedua” dalam perang AS-Tiongkok di masa depan.
Alex Wong, pilihan Trump untuk wakil penasihat keamanan nasional, setuju. Wong percaya bahwa orang Amerika “harus siap untuk tingkat ketegangan, destabilisasi regional, dan—ya—kemungkinan konflik (dengan China) yang belum pernah kita lihat sejak akhir Perang Dunia II.” Wong mencatat bahwa dia sengaja menggunakan konflik yang merusak dan panas itu sebagai titik referensi dan bukan Perang Dingin.
Memang benar bahwa banyak kritikus MAGA terhadap Waltz adalah ekstremis, terutama influencer Laura Loomer yang berputar, yang tampaknya memiliki pengaruh aneh seperti Rasputin atas Trump. Tetapi ketidakpercayaan dan penghinaan yang tepat terhadap Loomer seharusnya tidak membodohi kita untuk berpikir bahwa Waltz dan rekan-rekan neokonservatifnya adalah lambang rasionalitas. Neokonservatif adalah penghasut perang yang terhormat—dan, dengan demikian, lebih berbahaya daripada penghasut perang MAGA yang setidaknya menerima pengawasan media kritis yang lebih berkelanjutan. Bagi mereka yang berhaluan kiri, ketika MAGA dan neocon bertarung, sikap terbaik adalah, mengutip meme terkenal, “biarkan mereka bertarung.”
Kekacauan dan kekejaman pemerintahan Trump mencapai titik terendah baru setiap minggu.
“Hari Pembebasan” Trump yang dahsyat telah mendatangkan malapetaka pada ekonomi dunia dan memicu krisis konstitusional lainnya di Kota Sukabumi.Ome. Petugas berpakaian terus menculik mahasiswa dari jalanan. Apa yang disebut “alien musuh” diterbangkan ke luar negeri ke penjara besar bertentangan dengan perintah pengadilan. Dan Signalgate menjanjikan untuk menjadi yang pertama dari banyak skandal ketidakmampuan yang mengekspos kekerasan brutal di inti kekaisaran Amerika.
Pada saat universitas elit, firma hukum yang kuat, dan outlet media berpengaruh menyerah pada intimidasi Trump, Bangsa lebih bertekad dari sebelumnya untuk meminta pertanggungjawaban yang kuat.
Hanya dalam sebulan terakhir, kami telah menerbitkan laporan tentang bagaimana Trump mengalihdayakan agenda deportasi massalnya ke negara lain, mengekspos seruan pemerintah untuk undang-undang yang tidak jelas untuk melaksanakan agenda represifnya, dan memperkuat suara aktivis mahasiswa pemberani yang menjadi sasaran universitas.
Kami juga terus menceritakan kisah mereka yang melawan Trump dan Musk, baik di jalanan dalam gerakan protes yang berkembang, di balai kota di seluruh negeri, atau dalam pemilihan negara bagian yang kritis—seperti perlombaan Mahkamah Agung negara bagian Wisconsin baru-baru ini—yang memberikan model untuk melawan Trumpisme dan membuktikan bahwa Musk tidak dapat membeli demokrasi kita.
Ini adalah jurnalisme yang penting di tahun 2025. Tapi kami tidak bisa melakukan ini tanpa Anda. Sebagai publikasi yang didukung pembaca, kami mengandalkan dukungan dari donatur yang murah hati. Tolong, bantu memungkinkan jurnalisme independen kami yang penting dengan sumbangan hari ini.
Dalam solidaritas,
Para Editor
Si Bangsa
Lebih dari
Jeet Heer 
Baru-baru ini pada 20 Januari, sepertinya kaum konservatif berada di jalur untuk kemenangan bersejarah—tetapi kemudian Trump berkuasa di sebelahnya.
Jeet Heer
Skandal pers terbaru menunjukkan bagaimana plutokrasi menopang otoritarianisme.
Jeet Heer
Akhir Pekan Trump di Gedung Putih Bernie pada dasarnya kacau.
Jeet Heer
Demokrat sentris membenci pemimpin serikat pekerja karena dia mengutamakan kelas pekerja.
Jeet Heer
Ivy League diam-diam terlibat dalam perang Trump terhadap mahasiswa internasional.
Jeet Heer
Seorang presiden yang menggertak Kongres bersujud ke pasar obligasi.
Jeet Heer
