BRATISLAVA, 02 Mei (IPS) – Kebebasan pers global di seluruh dunia berada pada “saat kritis,” para juru kampanye telah memperingatkan, karena indeks utama yang memetakan keadaan kebebasan pers global mencapai titik terendah yang belum pernah terjadi sebelumnya.
Dalam edisi terbaru indeks kebebasan pers tahunan yang diproduksi oleh Reporters Without Borders (RSF), yang diterbitkan pada 2 Mei, skor rata-rata semua negara yang dinilai turun di bawah 55 poin, jatuh ke dalam kategori “situasi sulit” untuk pertama kalinya dalam sejarah indeks.
Lebih dari enam dari sepuluh negara (total 112) melihat skor keseluruhan mereka menurun dalam indeks, sementara kondisi untuk mempraktikkan jurnalisme untuk pertama kalinya diklasifikasikan sebagai miskin di setengah negara dunia dan memuaskan di kurang dari satu dari empat.
Di 42 negara—yang menampung lebih dari setengah populasi dunia (56,7 persen)—situasinya “sangat serius,” menurut kelompok itu. Di zona-zona ini, kebebasan pers sama sekali tidak ada dan mempraktikkan jurnalisme sangat berbahaya.
RSF mengatakan bahwa meskipun telah terjadi tren penurunan dalam kebebasan pers secara global selama beberapa waktu, skor indeks terbaru adalah “titik terendah baru” yang menyedihkan.
“Indeks kami telah memperingatkan hal ini selama sepuluh tahun terakhir – lintasan untuk kebebasan pers telah menurun – tetapi ini adalah titik terendah baru. Enam puluh persen negara melihat skor mereka turun tahun lalu dan lingkungan untuk kebebasan media secara global telah memburuk. Kami sekarang berada pada saat kritis bagi kebebasan pers secara global,” kata Fiona O’Brien, Direktur Biro Inggris untuk RSF, kepada IPS.
Para ahli dan juru kampanye dalam beberapa tahun terakhir telah memperingatkan meningkatnya ancaman terhadap kebebasan pers di tengah munculnya rezim otoriter yang ingin membungkam perbedaan pendapat, serta meningkatnya tekanan ekonomi yang mempengaruhi kemampuan outlet media independen untuk berfungsi.
Indeks RSF disusun menggunakan pengukuran lima indikator yang berbeda—konteks politik, kerangka hukum, konteks ekonomi, konteks sosial budaya, dan keselamatan—untuk membentuk skor keseluruhan. Dikatakan bahwa tahun ini skor indeks global secara keseluruhan terseret ke bawah oleh kinerja indeks ekonomi.
Dikatakan bahwa tekanan ekonomi sering diremehkan tetapi faktor utama yang secara serius melemahkan media di banyak negara. Tekanan ini sebagian besar didorong oleh konsentrasi kepemilikan, tekanan dari pengiklan dan pendukung keuangan, dan bantuan publik yang dibatasi, tidak ada, atau dialokasikan secara tidak transparan.
Kelompok itu memperingatkan ini membuat banyak media terjebak antara melestarikan independensi editorial mereka dan memastikan kelangsungan hidup ekonomi mereka.
“Tekanan pada keberlanjutan media sama buruknya dengan sebelumnya,” kata O’Brien.
Efek dari tekanan ekonomi ini sangat parah. Data yang dikumpulkan untuk indeks menunjukkan bahwa di 160 dari 180 negara yang dinilai (88,9 persen), outlet media mencapai stabilitas keuangan “dengan kesulitan” atau “tidak sama sekali”. Sementara itu, outlet berita ditutup karena kesulitan ekonomi di hampir sepertiga negara di seluruh dunia.
Sementara perjuangan ekonomi media di beberapa negara telah diperburuk oleh ketidakstabilan politik, kurangnya sumber daya secara umum, dan perang, media di negara-negara kaya lainnya yang seolah-olah lebih stabil juga menghadapi tekanan ekonomi yang signifikan.
RSF menunjukkan bahwa di AS, mayoritas jurnalis dan pakar media mengatakan kepada kelompok itu bahwa “rata-rata outlet media berjuang untuk kelangsungan ekonomi.”
Sementara itu, media independen yang sangat bergantung atau secara eksklusif pada pendanaan asing berada di bawah tekanan yang meningkat.
Pembekuan pendanaan untuk Badan Pembangunan Internasional AS (USAID), yang menghentikan bantuan internasional AS awal tahun ini menjerumuskan ratusan outlet berita di berbagai negara di seluruh dunia ke dalam ketidakpastian ekonomi atau memaksa yang lain untuk tutup.
Ini sangat akut di Ukraina, di mana sembilan dari sepuluh outlet menerima bantuan internasional dan USAID adalah donor utama.
“Pemotongan AS memiliki efek mendalam di sana,” kata Jeanne Cavalier, kepala meja Eropa Timur dan Asia Tengah RSF, kepada IPS. “Media independen sangat penting di negara mana pun yang sedang berperang. Ini adalah pukulan nyata bagi kebebasan pers di negara ini,” katanya.
Dia menambahkan, bahwa pemotongan dana AS adalah “ancaman eksistensial terhadap kebebasan pers di semua negara dengan pemerintahan otoriter di bawah pengaruh Rusia,” menyoroti bahwaEDIA khususnya memberikan layanan penting bagi orang-orang yang hidup di bawah rezim tersebut.
Outlet berita Meduza adalah salah satu organisasi media Rusia yang paling menonjol di pengasingan. Sementara lebih dari setengah pembiayaannya berasal dari crowdfunding, hingga awal tahun ini sebagian dari pendanaannya datang melalui hibah AS.
Kelompok tersebut mengatakan bahwa dampak gabungan dari pemotongan dan masalah keuangan sebelumnya menghadirkan tantangan yang signifikan bagi operasinya. Itu terpaksa memangkas tenaga kerjanya sebesar 15 persen dan gaji dikurangi.
Berbicara kepada IPS pada saat itu, Katerina Abramova, Kepala Komunikasi di Meduza, mengatakan langkah itu akan “memengaruhi keragaman konten kami.” Tetapi berbicara minggu ini setelah rilis indeks RSF, dia mengatakan kelompok itu telah berhasil melanjutkan pekerjaannya tetapi mengakui, “itu bahkan lebih menantang sekarang.”
“Tujuan utama kami adalah untuk menjaga kualitas pelaporan kami dan terus menyampaikan berita di Rusia,” katanya.
Namun, dia mengatakan dia prihatin dengan masa depan organisasi lain seperti Meduza karena kebebasan pers dan kesehatan ekonomi media independen memudar secara global.
“Saya berharap tidak akan ada hilangnya pelaporan independen sepenuhnya di negara-negara di mana kebebasan berbicara telah menjadi ilegal. Tetapi saya tahu bahwa banyak ruang redaksi independen menderita dan berada di ambang penutupan. Ketika Anda berada di pengasingan, Anda berada dalam posisi rentan, sehingga ruang redaksi semacam itu menghadapi tantangan yang paling sulit,” katanya kepada IPS.
“Saya juga khawatir bahwa pemotongan USAID dapat dilihat sebagai ‘pertanda baik’ bagi banyak rezim otoriter di seluruh dunia. Mereka mungkin berkata, ‘lihat, AS juga tidak menyukai jurnalis lagi.’ Ini akan seperti validasi dari apa yang mereka lakukan terhadap media independen,” tambahnya.
Sementara itu, organisasi lain juga telah membunyikan alarm atas meningkatnya ancaman terhadap kebebasan pers, bahkan di negara-negara yang dianggap sebagai salah satu negara demokrasi terkuat di dunia.
Sementara dalam indeks RSF, zona Uni Eropa (UE)-Balkan memiliki skor keseluruhan tertinggi secara global, dan kesenjangannya dengan seluruh dunia terus tumbuh, sebuah laporan yang dirilis minggu ini oleh kelompok Persatuan Kebebasan Sipil untuk Eropa (Kebebasan) menyoroti bagaimana beberapa pemerintah Uni Eropa menyerang kebebasan pers dan merusak media independen.
Laporan itu, berdasarkan pekerjaan 43 kelompok hak asasi manusia dari 21 negara, memperingatkan bahwa kebebasan pers sedang terkikis di seluruh blok tersebut. Dikatakan bahwa pasar media Uni Eropa “menampilkan konsentrasi kepemilikan media yang tinggi, dengan pemilik ini tetap dikaburkan di balik kewajiban transparansi kepemilikan yang tidak memadai, erosi berkelanjutan dari independensi media layanan publik, ancaman dan intimidasi yang sedang berlangsung terhadap jurnalis, dan pembatasan kebebasan berekspresi dan akses ke informasi.”
“Temuan laporan ini harus membuat pejabat Uni Eropa waspada: kebebasan media dan pluralisme diserang di seluruh UE, dan dalam beberapa kasus mereka berada dalam pertempuran eksistensial melawan pemerintah yang terang-terangan tidak demokratis,” menurut kelompok itu.
Liberties juga memperingatkan bahwa “undang-undang Uni Eropa untuk meningkatkan kebebasan media disambut dengan permusuhan, membuat upaya penegakan hukum pada tahun 2025 dan seterusnya menentukan dalam melindungi media bebas dan plural yang bergantung pada demokrasi Eropa.”
Namun, undang-undang ini, termasuk Undang-Undang Kebebasan Media Eropa (EMFA), yang dirancang untuk menjamin perlindungan jurnalis dan sumber, independensi badan pengatur dan transparansi kepemilikan penuh, dan Anti-SLAPP Directive (Strategic Lawsuits Against Public Participation) untuk melindungi jurnalis dan advokat hak asasi manusia dari proses hukum yang kasar, yang dilihat para ahli sebagai memberikan harapan bahwa beberapa ancaman terhadap kebebasan media dapat ditangani.
“Di tingkat masing-masing negara di dalam UE, ada beberapa masalah. Di mana baru-baru ini ada perubahan dalam pemerintahan yang menjauh dari otoritarianisme, ada beberapa kemajuan positif, misalnya, di Polandia. Tetapi di negara lain, seperti Slovakia, kami melihat sebaliknya,” kata Eva Simon, Senior Advocacy Officer di Liberties, kepada IPS.
“Tetapi di tingkat UE, kami melihat prospek positif untuk kebebasan media dalam undang-undang baru. Undang-Undang Media Uni Eropa akan segera berlaku dan arahan anti-SLAPP akan mulai berlaku tahun depan.
“Uni Eropa memiliki kekuatan untuk campur tangan di negara-negara di mana ada masalah terus-menerus dan kami memiliki harapan besar bahwa UE akan menggunakan kekuasaannya untuk menegakkan Undang-Undang Kebebasan Media Eropa. Uni Eropa memiliki lebih banyak alat daripada sebelumnya untuk memastikan kebebasan media di negara-negara anggota,” tambahnya.
Pada 30 April, Komite Perlindungan Jurnalis (CPJ) mengeluarkan laporan yang memberatkan tentang bagaimana, sejak dimulainya masa jabatan kedua Presiden AS Donald Trump pada bulan Januari, kebebasan pers telah diserang.
Laporan itu memperingatkan bahwa kebebasan pers tidak lagi diberikan di Amerika Serikat karena jurnalis dan ruang redaksi menghadapi tekanan yang meningkat yang mengancam kemampuan mereka untuk melaporkan secara bebas dan hak publik untuk mengetahui.
Dikatakan cabang eksekutif pemerintah mengambil “langkah-langkah yang belum pernah terjadi sebelumnya untuk secara permanen merusak kebebasan pers” melalui pembatasan akses untuk beberapa organisasi berita, semakin banyak menggunakan pemerintah dan badan pengatur terhadap media, dan meluncurkan serangan yang ditargetkan terhadap jurnalis dan ruang redaksi.
Dalam sebuah pernyataan, CEO CPJ Jodie Ginsberg mengatakan, “Ini adalah momen definitif bagi media AS dan hak publik untuk mendapat informasi. Baik di tingkat federal atau negara bagian, penyelidikan, audiensi, dan serangan verbal merupakan lingkungan di mana kemampuan media untuk menjadi saksi tindakan pemerintah sudah dibatasi.”
Ancaman saat ini terhadap kebebasan pers di AS adalah salah satu yang paling mengkhawatirkan di mana pun, kata banyak pakar media.
“Ada serangan langsung terhadap kebebasan media di AS. Jika Anda melihat skor untuk AS , indikator sosial telah turun drastis, yang menunjukkan bahwa di AS pers beroperasi dalam lingkungan yang tidak bersahabat. Situasi ekonomi di sana juga memburuk, yang membuat segalanya sulit bagi mereka,” kata O’Brien.
“Tetapi juga, banyak orang melihat Amerika sebagai benteng kebebasan pers, dengan Amandemen Pertama konstitusinya, dan apa yang terjadi di sana pada media independen adalah hadiah mutlak bagi penguasa otoriter di seluruh dunia. Jika seluruh dunia hanya duduk dan menonton ini dan membiarkan kebebasan pers dibatasi dan diserang dan tidak melakukan apa-apa, rezim lain akan melihat dan hanya berpikir, ‘oh, tidak apa-apa untuk melakukan ini.'”
“Para pemimpin dunia sekarang harus membela kebebasan pers. Jurnalisme independen adalah hal mendasar bagi masyarakat demokratis,” tambahnya.
Laporan Biro IPS PBB
Ikuti @IPSNewsUNBureau
Ikuti IPS News Biro PBB di Instagram
© Inter Press Service (2025) — Semua Hak Dilindungi Undang-Undang. Sumber asli: Inter Press Service
