Dunia
/
November 22, 2024
Alih-alih mempersiapkan negosiasi yang tak terhindarkan, presiden yang akan keluar menambahkan bahan bakar ke api.
Di senja kepresidenannya yang gagal, Joe Biden menjelaskan bahwa identitas intinya adalah sebagai elang kebijakan luar negeri. Meskipun Biden mencatat beberapa pencapaian domestik yang mengesankan di bawah naungan Build Back Better, dia mengikuti jalur tragis presiden Demokrat sebelumnya, Lyndon Baines Johnson, dengan bersedia mengorbankan program domestik populer atas nama perang yang tak ada habisnya. Biden tidak hanya mendukung Ukraina dan Israel dengan dana besar dan pasokan senjata; Pemerintahannya berulang kali menolak seruan untuk negosiasi dan gencatan senjata.
Ada kontras instruktif antara Biden dan pria yang menjadikan Biden sebagai pasangannya pada tahun 2008. Ketika Hillary Clinton kalah dari Donald Trump pada 2016, Barack Obama menghabiskan banyak energi untuk menopang keuntungan progresif melalui tindakan eksekutif. Di antara tindakan lainnya, Obama membatasi pengeboran Arktik, mendorong lebih banyak pendaftaran di Obamacare, menutup pendaftaran era Bush pada pria Muslim dan Arab, dan melembagakan pengampunan atau peninjauan pengurangan yang kuat untuk banyak korban ketidakadilan, termasuk whistleblower Chelsea Manning.
Biden, sebaliknya, telah difokuskan terutama pada urusan luar negeri, dengan pengecualian mendorong beberapa calon yudisial lagi. Biden terus bersikeras mengirim bantuan militer ke Israel, bahkan membuat sekutu politik seperti pemimpin mayoritas Senat Chuck Schumer melobi menentang upaya Senator Bernie Sanders untuk memblokir penjualan senjata ke Israel. Pemerintahan Biden juga memveto resolusi PBB yang menyerukan gencatan senjata — sekali lagi sangat kontras dengan Obama, yang pada Desember 2016 menolak untuk memveto resolusi PBB yang kritis terhadap permukiman Israel. Biden telah menunjukkan bahwa dia tidak akan mengangkat jari terkecil pun untuk menentang penindasan dan pembersihan etnis terhadap warga Palestina.
Di Ukraina juga, Biden terus menjadi ultra-elang. Pada hari Rabu, Ken Klippenstein melaporkan Substack-nya:
Pemerintahan Biden hari ini mengumumkan keputusannya untuk mengizinkan Ukraina menggunakan ranjau anti-personel Amerika. Langkah itu tidak hanya bertentangan dengan penentangan Biden di masa lalu terhadap penggunaan senjata semacam itu, tetapi juga sumpahnya untuk memastikan “transisi damai dan tertib” bagi presiden terpilih Donald Trump.
Muncul di atas keputusan pemerintah untuk mengizinkan Ukraina menembakkan rudal ATACMS yang dipasok AS ke Rusia dan deklarasinya bahwa mereka bergegas menguras bantuan dan senjata AS sebanyak mungkin ke Kyiv, pemerintahan Biden melanggar kebiasaan lama antara pemerintahan untuk tidak memperburuk situasi antara pemilihan dan pelantikan.
Masalah Saat Ini
Eskalasi Biden di Ukraina datang pada saat yang aneh. Perang berjalan buruk bagi Ukraina, dengan kelelahan perang di antara penduduk yang dibuktikan baik dalam jajak pendapat publik dan meningkatnya perlawanan terhadap wajib militer. Pada hari Selasa, Gallup merilis jajak pendapat baru, merangkum, “Setelah lebih dari dua tahun konflik yang menggiling, orang Ukraina semakin lelah dengan perang dengan Rusia. Dalam survei terbaru Gallup tentang Ukraina, yang dilakukan pada Agustus dan Oktober 2024, rata-rata 52% orang Ukraina ingin melihat negara mereka menegosiasikan untuk mengakhiri perang sesegera mungkin.”
Lebih lanjut, banyak analis kebijakan luar negeri Amerika yang sebelumnya menganjurkan perlawanan kuat Ukraina terhadap agresi Rusia sekarang mengakui bahwa waktu untuk bernegosiasi telah tiba.
Menulis di Kebijakan Luar Negeri, Matthew Duss (wakil presiden eksekutif di Pusat Kebijakan Internasional) dan Robert Farley (seorang profesor hubungan internasional di University of Kentucky), mencatat bahwa “situasi militer tampaknya cukup putus asa dan semakin serius bagi Ukraina.” Mengingat kenyataan ini, “Ukraina perlu membuat keputusan yang sangat sulit tentang apa, tepatnya, dihargainya. Ada sedikit perdebatan serius bahwa Ukraina perlu menukar wilayah dengan perdamaian. Pertanyaan pentingnya adalah apa lagi yang perlu diakui Ukraina.”
Duss dan Farley berpendapat bahwa jalan yang tepat adalah mendorong pemerintahan Trump yang akan datang untuk menegosiasikan penyelesaian yang benar-benar mengamankan kedaulatan Ukraina, bahkan jika itu berarti melepaskan beberapa tujuan “maksimalis” yang pro-Ukraina advokat sebelumnya memiliki.
Catatan serupa tentang realisme sadar muncul baru-baru ini New York Times esai audio oleh Megan Stack, mantan koresponden asing dan penulis untuk bagian opini. Menurut Stack, “Ukraina kalah dalam perang,” yang berarti sekarang adalah waktunya “untuk menyelamatkan nyawa dan mungkin mempercepat apa yang merupakan akhir yang tak terhindarkan.”
Merefleksikan tragedi Ukraina yang lebih besar, Stack membuat poin yang menghancurkan bahwa Amerika Serikat telah memberi negara Eropa Tengah itu cukup senjata untuk bertempur tetapi tidak cukup untuk menang, yang merupakan yang terburuk dari kedua dunia. Hal ini telah menyebabkan Ukraina kehilangan nyawa besar-besaran tanpa tujuan yang jelas.
Stack mengatakan bahwa “kami telah cukup mendukung Ukraina untuk menjaga perang tetap berjalan, tetapi kami tidak cukup mendukung Ukraina untuk memenangkan perang.”
Dia menambahkan,
Saya pikir perang ini, dalam banyak hal, merupakan perpanjangan dari dinamika yang telah saya lihat selama bertahun-tahun dalam meliput Ukraina, meliput Rusia, yaitu bahwa AS melibatkan dirinya dengan cara yang membuat tempat-tempat seperti Ukraina rentan terhadap serangan Rusia. Kami mengatakan kepada Ukraina bahwa kami akan mendukung mereka apa pun yang terjadi, hanya untuk, pada akhirnya, mundur. Dan kami tidak mau memberikan perlindungan itu sejauh yang diperlukan ketika krisis nyata melanda.
Sejak akhir Perang Dingin, kebijakan luar negeri Amerika terhadap Ukraina tidak berguna. Amerika Serikat telah menggantung janji palsu keanggotaan NATO, yang telah memusuhi Rusia tanpa menawarkan keamanan nyata kepada Ukraina. Biden tidak sendirian dalam ketidakbertanggung jawabannya, yang juga dibagikan oleh para pendahulunya kembali ke Bill Clinton. Tetapi Biden mengikuti kebijakan luar negeri yang tidak bertanggung jawab ini ke kesimpulan yang sangat mematikan.
Negosiasi sekarang memang akan disambut baik, tetapi perlu dicatat bahwa waktu terbaik bagi Ukraina untuk bernegosiasi adalah musim semi 2022, ketika tentara Rusia berada di tali dan kesepakatan terbaik bisa diamankan. Menurut beberapa laporan, Amerika Serikat dan sekutu NATO-nya menggagalkan negosiasi itu.
Populer
“Geser ke kiri di bawah untuk melihat lebih banyak penulis”Geser →
Mengapa Biden meningkat sekarang, ketika sudah terlambat? Mungkin dia berharap untuk menjebak pemerintahan Trump yang akan datang ke dalam rawa. Mungkin juga bahwa, seperti Richard Nixon dan Henry Kissinger selama Perang Vietnam, Biden menggunakan agresi untuk menangkis akhir perang dan menciptakan “interval yang layak” antara saat dia meninggalkan kantor dan runtuhnya upaya Amerika. Kedua skenario ini sangat memalukan.
Kebijakan luar negeri adalah kelemahan besar Joe Biden sebagai seorang presiden, meskipun itu adalah sesuatu yang sangat dia banggakan. Saat Biden meninggalkan jabatannya, Demokrat harus berdamai dengan kegagalannya—dan menyusun kebijakan luar negeri baru yang menghindari keangkuhan kekuatan besar dan mempraktikkan seni diplomasi.
Kita tidak bisa mundur
Kita sekarang menghadapi kepresidenan Trump kedua.
Tidak ada momen untuk hilang. Kita harus memanfaatkan ketakutan kita, kesedihan kita, dan ya, kemarahan kita, untuk melawan kebijakan berbahaya yang akan dilepaskan Donald Trump di negara kita. Kami mendedikasikan kembali diri kami untuk peran kami sebagai jurnalis dan penulis prinsip dan hati nurani.
Hari ini, kami juga memperkuat diri untuk perjuangan di depan. Ini akan menuntut semangat yang tak kenal takut, pikiran yang terinformasi, analisis yang bijaksana, dan perlawanan yang manusiawi. Kita menghadapi pemberlakuan Proyek 2025, mahkamah agung sayap kanan, otoritarianisme politik, meningkatnya ketidaksetaraan dan rekor tunawisma, krisis iklim yang membayangi, dan konflik di luar negeri. Bangsa akan mengekspos dan mengusulkan, memelihara pelaporan investigasi, dan berdiri bersama sebagai komunitas untuk menjaga harapan dan kemungkinan tetap hidup. BangsaPekerjaan akan terus berlanjut—seperti yang terjadi di masa-masa baik dan tidak terlalu baik—untuk mengembangkan ide dan visi alternatif, untuk memperdalam misi kita untuk mengatakan kebenaran dan pelaporan yang mendalam, dan untuk lebih lanjut solidaritas di negara yang terpecah.
Berbekal 160 tahun jurnalisme independen yang berani dan luar biasa, mandat kami saat ini tetap sama seperti ketika abolisionis pertama kali didirikan Bangsa—untuk menjunjung tinggi prinsip-prinsip demokrasi dan kebebasan, berfungsi sebagai mercusuar melalui hari-hari perlawanan tergelap, dan untuk membayangkan dan berjuang untuk masa depan yang lebih cerah.
Hari gelap, kekuatan yang disusun ulet, tetapi seperti yang terlambat Bangsa Anggota dewan editorial Toni Morrison menulis, “Tidak! Inilah tepatnya waktu ketika seniman pergi bekerja. Tidak ada waktu untuk putus asa, tidak ada tempat untuk mengasihani diri sendiri, tidak perlu diam, tidak ada ruang untuk ketakutan. Kami berbicara, kami menulis, kami melakukan bahasa. Begitulah cara peradaban menyembuhkan.”
Saya mendesak Anda untuk berdiri bersama The NaTion dan menyumbang hari ini.
Seterusnya
Katrina vanden Heuvel
Direktur Editorial dan Penerbit, Bangsa
Selengkapnya dari Bangsa
Dalam The Hidden Globe, Atossa Araxia Abrahamian meneliti seperti apa globalisasi bagi orang kaya.
Buku & Seni
/
Vanessa Ogle
Presiden baru Meksiko, Claudia Sheinbaum, memiliki rencana untuk memerangi perdagangan narkoba, tetapi dia memiliki masalah: Donald Trump.
Juan David Rojas
Saya selamat dari delapan bulan genosida yang mengerikan. Sekarang, saya berada di pengasingan—tetapi saya tidak bisa berhenti memikirkan para wanita yang tersisa.
Asmaa Yassin
Trump berada di jalur untuk mengakhiri dengan tergesa-gesa, diam atau tidak, ke “Abad Amerika” kekuasaan global.
Alfred McCoy
ICC telah mengajukan surat perintah penangkapan untuk Benjamin Netanyahu. Tetapi serangan Israel di Gaza telah dimungkinkan oleh dukungan AS.
James Bamford