Di masa lalu, warna abu-abu memiliki kebangsawanan yang sebagian besar hilang di dunia technicolor saat ini. Uban adalah tanda kedewasaan dan kebijaksanaan. Penalaran yang menghormati nuansa abu-abu menandakan pemikiran yang mendalam dan rasa hormat terhadap kompleksitas realitas. Itu membenci sensasionalisme.
Bahkan setelah perubahan gaya, citra wanita abu-abu itu bertahan hingga hari ini. Setelah lebih dari satu abad perlawanan, pada 16 Oktober 1997, The New York Times Untuk pertama kalinya menggunakan warna di halaman depannya. Itu adalah revolusi, tetapi teksnya yang ringkas dan artikelnya yang terlalu panjang dan tidak diartikulasikan dengan baik yang menenggelamkan pembaca dengan sebagian besar (tetapi tidak selalu) pernyataan faktual bahkan menyampaikan kesan kelabu kepada pembaca saat ini.
Pada abad ke-20, abu-abu memiliki satu hal utama untuk itu: Itu tidak bisa disebut “kuning”. Akhir abad ke-19 menyaksikan munculnya “jurnalisme kuning”, yang dirancang untuk membangkitkan emosi paling ekstrem pembaca, termasuk selera mereka untuk berperang. Jurnalisme kuning mendapatkan garis-garis militernya pada Februari 1898 ketika William Randolph Hearst’s Jurnal New York menampilkan judul: “PENGHANCURAN KAPAL PERANG MAINE ADALAH PEKERJAAN MUSUH.”
Tanpa bukti untuk mendukung klaimnya, Jurnal menyalahkan Spanyol, penguasa kolonial Kuba. Dalam dua bulan setelah berita utama itu, Amerika Serikat telah menyatakan perang terhadap Spanyol. Penyelesaian perang itu empat bulan kemudian langsung mengubah AS menjadi kekuatan kolonial global. Filipina, Kuba, Puerto Riko dan Guam telah menjadi miliknya.
Hearst bisa bangga. Jurnalisme kuningnya telah memicu perang penaklukan yang sukses. Sebaliknya, sepanjang periode itu Grey Lady telah mempertahankan pendekatan terukur dan berbasis fakta dalam pelaporannya. Selama abad berikutnya, Gray Lady mempertahankan citranya sebagai “surat kabar tercatat.”
Kritikus modern terhadap NYT dapat dibenarkan mengklaim bahwa pada awal abad ke-51 warna surat kabar telah berubah setidaknya menjadi oker. Laporan Judith Miller yang terengah-engah tentang senjata pemusnah massal Irak setara dengan intensitas dan efek akhir eksploitasi Hearst terhadap tenggelamnya Maine. Sama efektifnya dengan provokasi perang Hearst melawan Spanyol, NYT secara harfiah melakukan yang terbaik untuk membenarkan invasi George W. Bush ke Irak pada Maret 2023. Jika perang Hearst memiliki efek perluasan kekuasaan AS yang luas, serangan terhadap Irak merupakan langkah besar untuk menghasilkan rawa yang semakin kompleks yang terlihat saat ini di Timur Tengah.
Si NYT tidak pernah sendirian dalam mendorong perang AS. Tapi itu terus menghindari sensasionalisme. Prosa Wanita Abu-abu yang tenang telah terbukti sepenuhnya sesuai dengan tujuan dan pencapaian jurnalisme kuning yang paling sukses. Pembaca dapat menikmati contoh terbaru dari itu dalam artikel 29 Maret yang didokumentasikan dengan cermat oleh Adam Entous dengan judul: “Kemitraan: Sejarah Rahasia Perang di Ukraina?” Alih-alih mendorong perang baru, artikel tersebut berusaha meyakinkan pembaca bahwa perang luar biasa yang telah dilakukan AS secara diam-diam selama tiga tahun di Ukraina layak untuk dilancarkan. Kalimat terakhirnya, mengutip Menteri Pertahanan mantan Presiden AS Joe Biden, Lloyd Austin, mengungkapkan harapan melawan harapan bahwa itu bahkan dapat berlanjut. “Hadirin sekalian, lanjutkan.”
Tapi mari kita lihat lebih dekat contoh prosa Gray Lady Entous ini. Bahkan ketika dia mencoba untuk bersikap adil, dia dapat menghasilkan kalimat yang tidak masuk akal seperti ini: “Orang-orang Ukraina kadang-kadang melihat orang Amerika sebagai orang yang sombong dan mengontrol – prototipe orang Amerika yang menggurui. Amerika terkadang tidak bisa mengerti mengapa Ukraina tidak begitu saja menerima nasihat yang baik.”
Hari ini Kamus Iblis Mingguan Definisi:
Saran bagus:
Apa pun yang dikatakan politisi dan pakar militer AS karena, menurut definisi, mereka dikenal sebagai “kekuatan untuk kebaikan” di dunia.
Catatan kontekstual
Pesan artikel dapat dirangkum dalam tiga ide. Kompleks politik dan militer AS yang murah hati dengan murah hati menawarkan kemitraan dengan Ukraina yang menjadi korban. Itu melakukannya secara rahasia untuk memastikan kemanjurannya dengan lebih baik. Meskipun perusahaan itu akhirnya gagal, menghasilkan hilangnya nyawa besar-besaran dan negara dalam reruntuhan, AS dapat berdiri tegak karena telah melakukan yang terbaik. Itu akan berhasil jika saja Ukraina memenuhi persyaratan kemitraan.
Entous memperjelas penghinaannya terhadap Ukraina ketika dia menambahkan “sederhana” pada komentar tentang tidak menerima nasihat yang baik. This hanyalah salah satu contoh dari kapasitas penulis dan surat kabar yang dipelajari untuk menyusun gaya Gray Lady sedemikian rupa sehingga penalaran moral yang bengkok dan keagungan diri militeristik tampak seperti fitur alami dari lanskap geopolitik yang dijelaskan.
Pertimbangkan karakterisasi Entous yang fasih tentang pengaturan kolaboratif yang direkayasa oleh AS. Dia menyebutnya sebagai “kemitraan intelijen, strategi, perencanaan, dan teknologi” yang “akan menjadi senjata rahasia dalam apa yang dibingkai pemerintahan Biden sebagai upayanya untuk menyelamatkan Ukraina dan melindungi tatanan pasca-Perang Dunia II yang terancam.” Dua tujuan mulia yang saling melengkapi yang tidak dapat dipertanyakan oleh warga negara Barat yang demokratis.
Tapi itu tidak berhenti di situ. Entous memperingatkan kita bahwa tatanan global berada di ambang jurang, karena “tatanan itu – bersama dengan pertahanan Ukraina atas tanahnya – terhuyung-huyung di ujung pisau, saat Presiden Trump mencari pendekatan dengan Putin.” Ini memperjelas bahwa Ukraina bukan satu-satunya yang menolak untuk mengikuti saran yang baik. Penerus Biden di Gedung Putih juga harus disalahkan.
Setidaknya sejak 2015, NYTJurnalisme oker menemukan dirinya di zona nyamannya setiap kali kritik terhadap Donald Trump diperlukan. Kami Kamus Iblis di masa lalu telah mengungkap komitmen surat kabar yang tidak tahu malu dan sangat munafik terhadap Russiagate selama masa jabatan pertama Trump, misalnya di sini dan di sini.
Di mata penulis, ada banyak kesalahan yang harus dilakukan: Rusia tentu saja, untuk apa yang NYT selalu menyebut agresinya “tidak beralasan”, tetapi juga Trump dan Ukraina. Hanya personel kompleks industri militer AS dan pemerintahan Biden yang bisa berdiri tegak. Ketika Anda memikirkannya, ini tidak jauh berbeda dengan kecenderungan Trump untuk mengkategorikan semua orang, termasuk sekutu, sebagai musuh yang mencoba mengambil keuntungan dari AS. Semua kecuali Israel, yaitu.
Catatan sejarah
Sebagai anggota tim Gray Lady, Entous pantas mendapat tepuk tangan karena berani menghasilkan “kisah tak terungkap” ini yang dengan berani bertentangan dengan narasi yang telah dikembangkan oleh korannya selama tiga tahun terakhir. Mereka secara konsisten membantah AS melakukan apa pun selain menanggapi dengan empati permintaan bantuan Ukraina yang berulang-ulang. Entous membawa kita keluar dari kabut dengan mengklarifikasi sejarah sebenarnya dari perang kinetik di Ukraina, bahkan ketika ia secara bersamaan menunjukkan ketidakpedulian yang dipelajari terhadap sejarah perjanjian yang dikhianati (Minsk) yang jauh lebih kompleks dan negosiasi yang ditolak yang selama rentang waktu delapan tahun membuat konflik tidak dapat dihindari.
Pada satu titik, Entous menyombongkan diri atas apa yang dia sebut sebagai “New York Times penyelidikan” dia sendiri yang melakukan. Ini “mengungkapkan bahwa Amerika terjalin ke dalam perang jauh lebih intim dan luas daripada yang dipahami sebelumnya.” Dipahami oleh siapa? Oleh pembaca NYT? Dia tampaknya tidak menyadari fakta bahwa beberapa ahli seperti mantan inspektur senjata PBB Scott Ritter, Kolonel Douglas Macgregor atau mantan analis CIA Rusia Ray McGovern menggambarkan kenyataan itu di media alternatif pada awal musim semi 2022.
Berikut adalah beberapa contoh penting dari realitas yang disembunyikan dari publik sebelum artikel Entous:
“Upaya pengumpulan intelijen Amerika yang luas membimbing strategi pertempuran gambaran besar dan menyalurkan informasi penargetan yang tepat ke tentara Ukraina di lapangan.
Seorang kepala intelijen Eropa ingat terkejut mengetahui betapa dalamnya rekan-rekannya di N.A.T.O. dalam operasi Ukraina. “Mereka adalah bagian dari rantai pembunuhan sekarang,” katanya.
“Dalam beberapa hal, Ukraina, di kanvas yang lebih luas, adalah pertandingan ulang dalam sejarah panjang perang proksi AS-Rusia – Vietnam pada 1960-an, Afghanistan pada 1980-an, Suriah tiga dekade kemudian.
Itu juga merupakan eksperimen besar dalam pertempuran perang, yang tidak hanya akan membantu Ukraina tetapi juga memberi penghargaan kepada Amerika dengan pelajaran untuk perang di masa depan.”
Pembaca harus mencatat bagaimana Entous membangkitkan bidang upaya lain untuk membangun legitimasi kebijakan AS. “Kanvas yang lebih luas” membangkitkan dunia seni; “pertandingan ulang,” olahraga dan “eksperimen besar,” sains. Singkatnya, tindakan AS di Ukraina adalah karya peradaban maju, sadar akan komitmennya terhadap seni, kompetisi atletik dan sains tingkat tinggi. Ini benar-benar rantai pembunuhan yang dibudidayakan.
Sangat disayangkan bahwa orang Ukraina yang kacau tidak dapat mengikuti nasihat beradab yang begitu baik.
*(Di zaman Oscar Wilde dan Mark Twain, kecerdasan Amerika lainnya, jurnalis Ambrose Bierce menghasilkan serangkaian definisi satir dari istilah yang umum digunakan, menyoroti makna tersembunyi mereka dalam wacana nyata. Bierce akhirnya mengumpulkan dan menerbitkannya sebagai buku, The Devil’s Dictionary, pada tahun 1911. Kami tanpa malu-malu telah menyesuaikan gelarnya untuk kepentingan melanjutkan upaya pedagogisnya yang sehat untuk mencerahkan generasi pembaca berita. Baca lebih lanjut dari Kamus Iblis Pengamat yang Adil.)
(Lee Thompson-Kolar mengedit bagian ini.)
Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis sendiri dan tidak selalu mencerminkan kebijakan editorial Fair Observer.
