Kasus korupsi federal bersejarah Walikota New York City Eric Adams telah dibatalkan.
Hakim Dale Ho telah menyetujui Permintaan Departemen Kehakiman AS untuk membatalkan tuduhan tersebut melawan Adams, tetapi dia melakukannya “dengan prasangka.” Itu berarti Adams tidak dapat diadili kembali atas tuduhan yang sama di kemudian hari – ketentuan yang dicari Departemen Kehakiman dalam permintaan awalnya untuk membatalkan kasus tersebut.
Keputusan untuk secara resmi membatalkan kasus ini datang setelah Hakim Ho menunjuk Paul Clement sebagai “teman pengadilan” untuk menyajikan argumen atas permintaan DOJ. Si Sidang awal atas permintaan tersebut tidak termasuk siapa pun yang menentang langkah tersebut. Dalam pengajuannya ke pengadilan, Clement berpendapat kasus itu harus dibatalkan dengan prasangka untuk mencegah penampilan bahwa Adams tetap berada di bawah tekanan politik.
Hasilnya tampaknya mengakhiri bahaya hukum yang telah dialami Adams sejak dia masih Didakwa September lalu atas lima tuduhan penyuapan, konspirasi dan pelanggaran keuangan kampanye.
“Kasus terhadap Eric Adams seharusnya tidak pernah diajukan sejak awal—dan akhirnya hari ini kasus itu hilang selamanya. Sejak Hari 1, walikota telah mempertahankan ketidakbersalahannya dan sekarang keadilan untuk Eric Adams dan warga New York telah menang,” kata pengacara Adams, Alex Spiro.
Dalam permintaan DOJ untuk membatalkan kasus tersebut, jaksa mengatakan bahwa kasus itu menggantung di atas Adams mengganggu kampanye walikota 2025 dan kemampuannya untuk bekerja sama dengan tindakan keras pemerintahan Trump terhadap imigrasi.
Permintaan awal untuk membatalkan tuduhan mencatat bahwa keputusan itu tidak didasarkan pada “kekuatan bukti atau teori hukum yang menjadi dasar kasus ini.”
Itu memicu kekhawatiran bahwa Adams tidak dapat secara efektif memerintah kota karena dia akan berhutang budi pada pemerintahan Trump, selama kemungkinan tuduhan kembali tetap ada.
Adams dan pengacaranya dengan keras membantah melakukan kesalahan.
Lebih lanjut tentang putusan hakim
Dalam keputusannya untuk membatalkan kasus dengan prasangka, Hakim Ho mempermasalahkan permintaan Departemen Kehakiman untuk membatalkan kasus tersebut tanpa prasangka, yang berarti dia bisa menghadapi persidangan atas tuduhan yang sama lagi di lain waktu.
Hakim Ho merangkum alasan DOJ untuk membatalkan kasus ini berdasarkan tiga hal: Ini tercemar dengan ketidakpatutan, merugikan keamanan nasional dan penegakan imigrasi, dan merupakan kasus yang lemah untuk memulai.
“Mungkin ada atau mungkin tidak ada alasan bagus untuk membatalkan penuntutan ini. Tetapi alasan yang diartikulasikan oleh DOJ, jika diambil pada nilai nominal, tidak konsisten dengan keputusan untuk membiarkan tuduhan dalam Dakwaan menggantung seperti pepatah Pedang Damocles di atas Walikota,” tulis Hakim Ho. “Dan ada banyak alasan untuk terganggu oleh alasan yang ditawarkan DOJ – lebih lanjut mendukung pemecatan dengan prasangka.”
Hakim Ho juga membahas mengapa dia tidak dapat melanjutkan kasus ini setelah DOJ bergerak untuk menolaknya.
“Beberapa orang pasti akan menemukan keputusan hari ini tidak memuaskan, bertanya-tanya mengapa, jika alasan DOJ untuk membatalkan kasus ini begitu meresahkan, Pengadilan tidak begitu saja menolak Mosi untuk Memberhentikan sama sekali. Tetapi, seperti yang dijelaskan di atas, Pengadilan tidak dapat memerintahkan DOJ untuk melanjutkan penuntutan, dan tidak menyadari otoritas (di luar konteks penghinaan pidana) yang akan memberdayakannya, seperti yang didesak beberapa orang, untuk menunjuk jaksa independen,” tulis Hakim Ho. “Oleh karena itu, keputusan apa pun oleh Pengadilan ini untuk menolak Mosi Pemerintah untuk Memberhentikan akan-, karena DOJ dapat—dan, dengan semua indikasi, dengan tegas akan—menolak untuk menuntut kasus ini, yang pasti mengakibatkan pemecatan setelah tujuh puluh hari karena melanggar hak Walikota untuk persidangan yang cepat. Rute itu hanya akan menunda finalitas dalam kasus ini ke tanggal yang tidak nyaman dekat dengan pemilihan pendahuluan walikota 24 Juni. Kepentingan publik tidak akan dilayani oleh hasil seperti itu.”
“Untuk lebih jelasnya, Pengadilan sekali lagi menekankan bahwa mereka tidak mengungkapkan pendapat apa pun tentang manfaat kasus ini atau apakah penuntutan Walikota Adams ‘harus’ bergerak maju,” tambah Hakim Ho.
Baca perintah hakim
Dampak pada perlombaan walikota
Waktu keputusan untuk membatalkan kasus ini sangat penting bagi Adams, yang menghadapi tenggat waktu Kamis tengah malam untuk mengajukan petisi untuk mencalonkan diri sebagai walikota dalam pemilihan pendahuluan Demokrat New York City.
Keputusan itu berarti Adams sekarang dapat mencalonkan diri dan mengatakan dia tidak melihaten kepada Presiden Trump atau pemerintahannya, karena mereka tidak dapat lagi membawa kasus yang sama terhadapnya.
Adams belum menjelaskan bagaimana dia berniat untuk mencalonkan diri kembali – sebagai seorang Demokrat, independen, atau bahkan mungkin sebagai Partai Republik.
Adams sebelumnya mengatakan kepada Marcia Kramer dari CBS News New York untuk mengharapkan liku-liku dalam pemilihan walikota mendatang.
Langkah untuk membatalkan tuduhan memicu pengunduran diri
Memo DOJ yang berusaha untuk membatalkan tuduhan memicu serentetan pengunduran diri yang dimulai di Balai Kota, di jantung lingkaran dalam Adams, dan sampai ke kantor kejaksaan AS. Yang dipermasalahkan adalah tuduhan Penjabat Jaksa AS dari Distrik Selatan New York Danielle Sassoon bahwa permintaan untuk membatalkan kasus tersebut merupakan quid pro quo, yaitu Kerja sama Adams dalam penegakan imigrasi Presiden Trump di pertukaran untuk tuduhannya dijatuhkan. Sassoon mengundurkan diri, alih-alih membatalkan tuduhan, seperti yang dilakukan beberapa orang lain di kantor kejaksaan AS.
Walikota dan pengacaranya mendorong kembali dengan keras terhadap gagasan itu dari quid pro quo.
“Gagasan bahwa ada quid pro quo adalah kebohongan total. Kami tidak menawarkan apa-apa dan departemen tidak meminta apa-apa dari kami,” kata pengacara Adams, Alex Spiro.
Tuduhan bahwa Adams telah dikompromikan oleh pemerintahan Trump dan beroperasi, pada dasarnya, di bawah jempolnya empat wakil walikota New York City akan mengundurkan diri dan memacu banyak seruan agar Adams mundur. Gubernur Kathy Hochul, yang memiliki kekuatan untuk menyingkirkan Adams dari jabatannyakemudian bertemu dengan para pemimpin kunci untuk membahas masa depannya. Dia akhirnya bertindak untuk membatasi kekuatan Adams dalam upaya untuk memulihkan kepercayaan pada pemerintah, tetapi mengatakan dia tidak akan menyingkirkannya.
Apa yang dituduhkan Adams
September lalu, jaksa federal menuduh Adams telah menyalahgunakan kekuasaannya selama hampir satu dekade. Mereka mengatakan dia meminta sumbangan kampanye ilegal dari orang asing dan perusahaan kaya, termasuk seorang pejabat pemerintah Turki.
Dalam Dakwaan 57 halaman, Adams dituduh menerima hadiah yang tidak dia ungkapkan, termasuk perjalanan mewah, senilai lebih dari $ 100.000, dengan imbalan bantuan politik.
“Peningkatan dan gratis ini bukan bagian dari beberapa program frequent flyer atau loyalitas yang tersedia untuk masyarakat umum. Seperti yang kami tuduhkan, ini adalah skema multi-tahun untuk membeli dukungan dengan satu politisi New York City yang sedang naik daun,” Jaksa Distrik untuk Distrik Selatan Damian Williams kata saat dia mengumumkan dakwaan.
Jaksa menuduh Adams menekan pejabat FDNY untuk menyetujui gedung konsulat Turki di Manhattan, meskipun ada masalah keselamatan kebakaran.
Kampanye Adams juga dituduh menggunakan “donor jerami” untuk kontribusi ilegal, memungkinkannya memanfaatkan $ 10 juta dalam dana pencocokan.
“Ini adalah garis merah cerah, dan kami menuduh bahwa walikota melewatinya lagi dan lagi selama bertahun-tahun,” kata Williams.
Sebelum DOJ turun tangan, jaksa tampaknya meningkatkan kasus mereka, mengklaim mereka telah menemukan “Perilaku kriminal tambahan.”
Rekan Adams juga sedang diselidiki
Dakwaan bersejarah itu datang di tengah beberapa investigasi terhadap kampanye Adams, serta pejabat administrasi lainnya.
Banyak anggota tinggi pemerintahan Adams mengundurkan diri sebelum dakwaan diumumkan, termasuk mantan Komisaris NYPD Edward Caban dan saudara kembarnya, James Caban. Bekas Rektor Sekolah David Banks dan istrinya, mantan Wakil Walikota Sheena Wright, dan saudaranya, mantan Wakil Walikota Philip Banks III, juga diselidiki.
Ingrid Lewis-Martin, penasihat lama Adams, mengaku tidak bersalah atas penyuapan, pencucian uang, dan konspirasi dalam kasus yang melibatkan putranya dan dua pengembang real estat. Mantan penghubung walikota untuk komunitas Muslim, Mohamed Bahi, juga Didakwa Konspirasi Atas Perannya dalam Mengumpulkan Sumbangan Ilegal untuk kampanye walikota Adams 2021 dan telah setuju untuk mengaku bersalah, menurut dokumen pengadilan.
Jacob Rosen dan
Marcia Kramer
berkontribusi pada laporan ini.
