Apa yang Menjelaskan Trumpisme? | Bangsa

Ada banyak masalah dengan sistem politik Amerika: Electoral College, Senat yang tidak demokratis, dan Mahkamah Agung sayap kanan di antaranya. Lalu ada rasisme Amerika yang mendalam, dikombinasikan dengan seksisme dan xenofobia. Tapi Trumpisme melampaui Trump—dan melampaui perbatasan (bertembok atau tidak) Amerika Serikat.

Fenomena populisme sayap kanan sangat luas, muncul di partai-partai sayap kanan di Eropa Barat, di Hongaria Orbán, di Rusia Putin, Turki Erdogan, Brasil Bolsonaro, dan India Modi. Sementara sifat tingkat negara dapat membantu kita memahami kasus individu, ketika fenomena yang sama berulang, tingkat analisis yang lebih tinggi diperlukan. Satu hal yang dimiliki oleh negara-negara yang beragam ini adalah bahwa mereka semua tertanam dalam ekonomi kapitalis global.

Dengan naiknya globalisasi kapitalis—dimulai pada era Reagan/Thatcher, atau bahkan dengan deregulasi Jimmy Carter—pemerintah nasional menjadi semakin tidak mampu membentuk hasil yang dapat berdampak positif pada kehidupan warganya. Modal menjadi global, mencari pajak yang lebih rendah, lebih sedikit regulasi, dan upah yang lebih murah. Pasar keuangan mengikuti keinginan suku bunga dan mata uang yang berfluktuasi di seluruh dunia.

Singkatnya, ekonomi menjadi global, tetapi politik tidak. Wadah politik nasional tidak bisa lagi menampung kekuatan yang menjadi pusat kehidupan sehari-hari masyarakat, seperti pekerjaan bergaji tinggi dan standar hidup yang layak.

Pemilu akan berlangsung, pemerintah datang dan pergi, tetapi bagi banyak orang hanya ada sedikit perubahan yang berarti. Akibatnya, kepercayaan pada lembaga publik telah menurun drastis di seluruh dunia. Namun penderitaan itu tidak dibagikan secara setara. Modal mengalir ke kota-kota global, menarik para profesional berpendidikan, dengan tempat-tempat lain “ditinggalkan” untuk menangani “kematian keputusasaan.” Partai-partai kiri-tengah mengikuti pusat gravitasi baru menuju profesional perkotaan. Namun dalam permainan politik elektoral, mereka gagal melindungi sayap mereka.

Maka, tidak heran tentang daya tarik nasionalisme, keinginan untuk “mengambil kembali kendali” dan “membuat negara kita hebat lagi.” Selain Meloni dan Le Pen, calon otokrat ini semuanya laki-laki. Daya tarik mereka sebagian dapat dijelaskan oleh penurunan relatif laki-laki (terutama yang kurang berpendidikan) dalam masyarakat yang semakin pascaindustri. Tetapi orang kuat itu juga memproyeksikan rasa perlindungan otot terhadap kekuatan yang tampaknya di luar kendali.

Pada dasarnya, kapitalisme global adalah fenomena misterius, tanpa alamat atau boneka. Konspirasi memberikan narasi yang koheren, rasa pemahaman dan pemahaman atas kekuatan amorf yang membentuk hidup seseorang. Paling sering mereka menjawab pertanyaan yang menjengkelkan: Siapa yang harus disalahkan?

Orang-orang kuat memberikan jawaban yang siap. Namun apakah mereka memproklamirkan diri sebagai miliarder seperti Trump atau mengandalkan dukungan oligarki, alur cerita mereka harus memecahkan dilema konservatif: Bagaimana, dalam masyarakat bahkan hanya dengan lapisan demokrasi, kaum konservatif meyakinkan orang untuk mendukung kebijakan yang menguntungkan orang kaya? Taktik orang kuat itu sederhana: meninju. Menyalahkan imigran, pada etnis, agama, atau minoritas seksual. Anda mungkin menyalahkan “elit” amorf, tetapi tidak pernah menyalahkan kelas kapitalis.

Sementara Elon Musk benar-benar menari untuk Trump, dan Jeff Bezos tampaknya menarik dukungan dari Washington Post Untuk menghindari mengasingkan calon presiden yang dianggap sebagai calon presiden, satu studi menemukan bahwa 150 keluarga miliarder berkontribusi hampir $ 2 miliar untuk mempengaruhi pemilihan tahun ini. Mereka telah menerima pengembalian dramatis atas investasi mereka: kekayaan 10 orang terkaya di dunia—daftar yang didominasi oleh miliarder teknologi AS—meningkat sebesar $ 64 miliar pada satu hari setelah pemilihan Trump.

Namun, meskipun 72 persen dari semua pendanaan miliarder mengalir ke Partai Republik, sejumlah besar miliarder mendukung Harris daripada Trump. Ilustrasi apa yang lebih baik dari penangkapan oligarki politik kita? Untuk siapa Anda memilih jika Anda percaya bahwa miliarder sendiri adalah masalahnya?

Ada sedikit prospek bahwa kapitalisme, terutama dalam bentuk globalnya, akan segera berakhir. Tetapi tanpa pagar pembatas, kapitalisme akan terus mengamuk, menginjak-injak politik kita dan meracuni planet kita. Agar hal itu berubah, oligarki dunia perlu menyadari bahwa kapitalisme tanpa batas akan melahap diri mereka sendiri bersama dengan kita semua.

Dalam studinya tentang pemerintahan oligarki di berbagai masyarakat sepanjang sejarah, Jeffrey Winters menemukan bahwa satu elemen yang mereka bagikan adalah keinginan utama untuk mempertahankan kekayaan mereka. Para oligarki saat ini harus diingatkan bahwa mereka berdiri di puncak piramida manusia, ditopang oleh massa orang, orang-orang yang menanggung beban besar di punggung dan bahu mereka.

Singkatnya, oligarki dunia perlu takut bahwa jika cukup banyak orang bangkit dan mengguncang piramida itu, kejatuhannya akan lama dan sulit. Kekayaan mereka yang besar bisa lenyap, dan tidak ada tempat — bukan Selandia Baru, bukan Mars — untuk lari dan bersembunyi. Para oligarki perlu diguncang, untuk dibawa ke akal sehat mereka, sebelum terlambat bagi kita semua.