PBB, 3 Maret (IPS) – Perserikatan Bangsa-Bangsa, dalam sejarahnya yang hampir 80 tahun, berada di ambang perjuangan untuk kelangsungan hidupnya, karena pemerintahan Trump melanjutkan ancamannya untuk memotong dana secara drastis dan menarik diri dari beberapa lembaga PBB yang sebagian besar memberikan bantuan kemanusiaan di seluruh dunia.
Elon Musk, miliarder teknologi, yang bertindak sebagai Perdana Menteri virtual untuk Presiden Trump, telah meminta AS untuk keluar dari Organisasi Perjanjian Atlantik Utara (NATO) dan Perserikatan Bangsa-Bangsa.
“Saya setuju,” tulisnya menanggapi postingan dari seorang komentator politik sayap kanan yang mengatakan “sudah waktunya” bagi AS untuk meninggalkan NATO dan PBB.
Digambarkan sebagai penasihat Trump yang paling kuat, Musk telah dengan kejam menindak birokrasi federal AS, sebagai kepala Departemen Efisiensi Pemerintah (DOGE).
Akankah PBB menjadi target berikutnya?
Ancaman terhadap PBB telah diperkuat menyusul langkah oleh beberapa anggota parlemen Republik yang telah mengajukan RUU tentang keluarnya AS dari PBB, mengklaim bahwa organisasi itu tidak selaras dengan agenda “America First” pemerintahan Trump.
Kul Chandra Gautam, mantan asisten sekretaris jenderal PBB dan mantan Wakil Direktur Eksekutif UNICEF, mengatakan kepada IPS jika bukti niat jahat dan jahat pemerintahan Trump/Musk diperlukan, ini dia.
Sebagai bagian dari pemotongan biaya, AS mengakhiri pendanaan, antara lain, untuk program polio, HIV/AIDS, malaria dan nutrisi di seluruh dunia.
Sebagian besar proyek ini, katanya, dijalankan oleh INGO yang sangat dihormati, lembaga PBB, pemerintah dan kontraktor swasta dengan rekam jejak keberhasilan dan efisiensi. Dan banyak dari mereka telah menerima keringanan dari pembekuan karena Departemen Luar Negeri sebelumnya mengidentifikasi pekerjaan mereka sebagai penting dan menyelamatkan nyawa.
“Ini adalah kasus melemparkan bayi dengan air mandi – jutaan anak-anak dan wanita dikutuk dengan kejam untuk menjadi sakit, kekurangan gizi dan sekarat untuk memuaskan ego dan keangkuhan orang terkaya di dunia dan calon Penguasa Alam Semesta,” tambahnya.
Dan ada fatamorgana “pengabaian” untuk proyek-proyek penting dan menyelamatkan nyawa, dan kredibilitas jaminan Trump/Rubio yang terdengar masuk akal, kata Gautam.
Memberi pengarahan kepada wartawan pekan lalu, Sekretaris Jenderal PBB Antonio Guterres menyatakan keprihatinan atas krisis yang akan datang.
“Saya ingin memulai dengan mengungkapkan keprihatinan mendalam saya tentang informasi yang diterima dalam 48 jam terakhir oleh badan-badan PBB – serta banyak LSM kemanusiaan dan pembangunan – mengenai pemotongan dana yang parah oleh Amerika Serikat. Pemotongan ini berdampak pada berbagai program penting.”
Mulai dari bantuan kemanusiaan yang menyelamatkan nyawa, hingga dukungan bagi komunitas rentan yang pulih dari perang atau bencana alam. Dari pembangunan, hingga perang melawan terorisme dan perdagangan narkoba terlarang.
“Konsekuensinya akan sangat menghancurkan bagi orang-orang yang rentan di seluruh dunia,” dia memperingatkan.
Andreas Bummel. direktur eksekutif Demokrasi Tanpa Batas, mengatakan kepada IPS bahwa bukan hal baru bahwa seruan untuk menarik AS dari PBB muncul dari jajaran GOP.
Meskipun tampaknya tidak mungkin, dia menunjukkan, tidak dapat dikesampingkan bahwa Trump akan mendukung ini di beberapa titik atau setidaknya menggunakan skenario untuk membangun tekanan diplomatik.
“AS tentu memiliki lebih banyak kerugian daripada mendapatkan keuntungan dari tindakan seperti itu, tetapi tindakan Trump belum tentu rasional atau bahkan apa yang tampaknya menjadi kepentingan terbaik AS sendiri. Tentu saja, dapat diharapkan bahwa AS pertama-tama akan mengurangi atau mengancam untuk mengurangi kontribusinya di PBB,” kata Bummel.
AS saat ini menyediakan 22 persen dari anggaran PBB sesuai dengan kontribusi yang dinilai dari negara-negara anggota. Anggaran reguler dan pemeliharaan perdamaian 2024 berjumlah $3,59 miliar.
Ditanya apakah AS dapat secara sepihak mengurangi pendanaannya, Duta Besar Bangladesh Anwarul K. Chowdhury dan mantan Wakil Sekretaris Jenderal dan Perwakilan Tinggi PBB, mengatakan kepada IPS: “Tidak, AS tidak dapat melakukannya secara sepihak”.
Biasanya, itu akan dinegosiasikan di Komite Kontribusi melalui kesepakatan tentang skala penilaian yang berlaku untuk semua Negara Anggota, katanya.
Akhirnya, masalah ini dibawa ke Komite Kelima untuk keputusan secara umum secara konsensus dan kemudian dikonfirmasi oleh UNGA.
“Itulah sebabnya keterampilan diplomatik Duta Besar AS Richard Holbrooke dibutuhkan pada tahun 2000-01 untuk menurunkan kontribusi AS ke PBB dari 25% menjadi 22%, proses seperti yang dijelaskan dengan persetujuan semua negara”.
Karena skala kontribusi PBB dihitung berdasarkan 100%, maka setiap pengurangan skala kontribusi perlu diperbaiki dengan meningkatkan skala negara/negara lain agar totalnya mencapai 100%, jelasnya.
Tentu saja, jika Anda menarik keanggotaan AS dari entitas PBB, maka jelas Anda tidak berkewajiban untuk membayar.
Jika ada beberapa kontribusi yang tertunda, tawar-menawar akan terjadi, kata Duta Besar Chowdhury, mantan ketua Komite Kelima (1997-98) dan Wakil Ketua Komite PBB untuk Program dan Koordinasi (1984-85) dua periode.
Cara lain untuk menghukum PBB adalah dengan menunda pembayaran tepat waktu dari bagian penuh kontributor utama seperti yang disyaratkan oleh Piagam atau melakukan pembayaran sebagian dari bagian kontribusi AS. Taktik ini digunakan di masa lalu oleh AS.
Sekali lagi, Duta Besar Holbrooke mengundang Ketua Komite Hubungan Luar Negeri Seante yang sangat berkuasa, Senator Jesse Helms selama Kepresidenan Dewan Keamanan AS pada Januari 2000 dan mendapatkan persetujuan Helms untuk membayar kontribusi tunggakan AS yang sangat besar kepada kontingen PBB setelah menurunkan kontribusi AS untuk organisasi tersebut.
Ditanya rincian tentang berapa banyak uang yang akan hilang oleh PBB, dan program spesifik apa yang dipotong, Juru Bicara PBB Stephane Dujarric mengatakan kepada wartawan pada 28 Februari: “Kami telah diberitahu, dan ini dimulai beberapa waktu yang lalu tetapi meningkat selama beberapa hari terakhir, apakah berbagai lembaga telah menerima surat? Kami tidak memiliki angka ballpark, karena ini telah dilakukan sedikit… sejujurnya, dengan cara yang kacau.”
“Tapi saya dapat memberi tahu Anda bahwa, misalnya, rekan-rekan kami di PBB Drugs and Crime (UNODC) telah menghentikan sekitar 50 proyek. Seperti yang dikatakan SG, kantor mereka di Meksiko, yang antara lain berurusan dengan aliran fentanyl, mungkin harus ditutup. Ini akan berdampak pada program mereka di Amerika Tengah dan Kesenjangan Darien, dengan fokus pada memerangi perdagangan manusia”.
“Program IOM (Organisasi Internasional untuk Migrasi) di Republik Demokratik Kongo (DRC) pada dasarnya telah ditutup. Program mereka di Haiti berisiko. Dan rekan-rekan FAO (Organisasi Pangan dan Pertanian) kami menerima 27 surat pemutusan hubungan kerja, dan daftarnya terus berlanjut,” katanya.
Sekretaris Jenderal telah berbicara di telepon dengan kepala lembaga pembangunan kemanusiaan utama untuk mengungkapkan solidaritasnya, tetapi juga untuk mendapatkan visi, untuk mendapatkan gambaran yang baik, gambaran yang baik tentang apa yang sedang terjadi, yang tidak positif dengan cara apa pun. Lembaga berhubungan dengan rekan-rekan mereka, jika mereka dapat menemukannya, di Pemerintah AS, katanya.
“Jadi, kami terus berusaha mencari kejelasan. Tetapi saya dapat memberi tahu Anda bahwa untuk pihak kami, prioritas dan fokus kami dan tekad kami tetap melakukan semua yang kami bisa untuk terus memberikan bantuan penyelamatan jiwa kepada mereka yang sangat membutuhkannya,” kata Dujarric.
Amerika Serikat, katanya, tetap menjadi anggota pendiri dan anggota penting organisasi ini selama beberapa dekade.
“Kemurahan hati rakyat Amerika telah membantu mengangkat jutaan orang keluar dari kemiskinan, telah membantu memberantas penyakit, terus terang telah membantu membangun dunia yang lebih makmur dan lebih aman di mana orang Amerika mendapat manfaat dan seluruh dunia diuntungkan. Kami telah mencoba di tingkat yang cukup senior untuk terlibat, terutama pada masalah ini, tetapi saya tidak dapat mengatakan bahwa kami telah mendeteksi banyak minat untuk terlibat dalam masalah ini,” katanya.
Ditanya apakah PBB berencana untuk pemotongan biaya sebagai bagian dari Rencana B, Dujarric mengatakan: “Yah, Anda tahu, jelas, kami juga melihat diversifikasi mitra pendanaan kami. Rekan kami, Tom Fletcher, Koordinator Urusan Kemanusiaan, yang mengetuai apa yang kami sebut Komite Antarlembaga yang menyatukan badan-badan PBB dan LSM… Pesannya juga jelas, yaitu bahwa kita harus mencari tahu bagaimana kita bisa menghemat uang?
“Bagaimana kita bisa menjadi lebih efisien, bagaimana kita bisa menghilangkan tumpang tindih, menghilangkan perang wilayah. Jadi, saya pikir kami sangat sadar akan apa yang perlu kami lakukan, dan saya pikir organisasi mana pun dapat melihat dirinya sendiri dan memutuskan bahwa itu dapat bekerja lebih baik dan lebih cepat.”
Laporan Biro PBB IPS
Ikuti @IPSNewsUNBureau
Ikuti IPS News Biro PBB di Instagram
© Layanan Pers Inter (2025) — Hak Cipta Dilindungi Undang-Undang. Sumber asli: Inter Press Service
