JOHANNESBURG, 02 Desember (IPS) – Aktivis pemuda dan iklim percaya bahwa pendapat penasihat Mahkamah Internasional akan mengirimkan sinyal hukum yang kuat bahwa negara-negara anggota PBB tidak dapat mengabaikan kewajiban hukum mereka untuk bertindak dan melindungi lingkungan dari perubahan iklim. Persimpangan hukum, diplomasi, dan sains akan menjadi sorotan pada sidang Mahkamah Internasional yang dimulai hari ini (Senin, 2 Desember 2024) di Den Haag saat pengadilan memulai pertimbangannya tentang kewajiban di bawah hukum internasional negara-negara anggota PBB untuk melindungi manusia dan ekosistem dari perubahan iklim.
Kasus ini dimulai oleh Mahasiswa Kepulauan Pasifik Memerangi Perubahan Iklim (PISFCC) dengan dukungan Ishmael Kalsakau, perdana menteri pulau Pasifik Vanuatu saat itu. Sekarang Vanautu akan menjadi yang pertama dari 98 negara yang akan membuat presentasi selama dua minggu sidang, setelah itu pengadilan akan memberikan pendapat penasihat.
Grace Malie, pemuda Tuvalu dan aktivis iklim yang berbicara di COP29 di Baku, mengatakan pendapat penasihat akan menetapkan “garis dasar yang tidak dapat diabaikan,” terutama bagi pemuda di negara-negara yang terkena dampak perubahan iklim.
Tuvalu, sebuah negara atol dataran rendah kecil, menghadapi masa depan yang tidak pasti karena kenaikan permukaan laut dan diperkirakan pada tahun 2050 setengah dari luas daratan ibu kota akan dibanjiri oleh air pasang. Meskipun memiliki rencana adaptasi yang ambisius, ia juga telah mengembangkan Te Ataeao Proyek Nei (Future Now) yang menguraikan bagaimana ia akan mengelola kenegaraan jika menghadapi skenario terburuk dan tenggelam karena kenaikan permukaan laut.
“Apa artinya ini bagi pemuda Pasifik adalah bahwa pembicaraan iklim tidak dapat lagi mengabaikan kekhawatiran eksistensial kita sebagai hal yang dapat dinegosiasikan.” Ini akan menumbuhkan lingkungan yang mengamankan pulau-pulau sebagai “berkembang” dan “tangguh”, bukan sebagai kenangan “jauh”.
Putusan itu, menurutnya, akan mengamankan hak-hak pemuda Pasifik, termasuk untuk tetap berakar pada budaya, tanah, dan warisan sebagaimana dilindungi oleh hukum internasional.
Dengar pendapat dan penasihat ICJ unik karena mereka tidak hanya berfokus pada satu aspek hukum internasional. Sebaliknya, mereka termasuk Piagam PBB, Kovenan Internasional tentang Hak Sipil dan Politik dan tentang Hak-hak Ekonomi, Sosial, dan Budaya, Konvensi Kerangka Kerja PBB tentang Perubahan Iklim, Perjanjian Paris, Konvensi PBB tentang Hukum Laut, kewajiban uji tuntas, Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia, prinsip pencegahan kerusakan signifikan terhadap lingkungan, dan kewajiban untuk melindungi dan melestarikan lingkungan laut.
Pengadilan akan memberikan pendapatnya tentang kewajiban negara-negara di bawah hukum internasional untuk memastikan perlindungan sistem iklim bagi generasi sekarang dan masa depan.
Ini juga akan mempertimbangkan konsekuensi hukum dari menyebabkan kerusakan signifikan pada sistem iklim dan lingkungan dan dampaknya terhadap negara-negara lain, termasuk “negara-negara berkembang pulau kecil (SIDS), yang dipengaruhi oleh perubahan iklim, dan orang-orang dan individu, baik generasi sekarang maupun yang akan datang, terpengaruh oleh efek buruk perubahan iklim.”
Jaksa Agung Graham Leung dari Fiji mengatakan pengadilan bukan pengganti negosiasi, yang rumit dan sangat lambat.
“Pendapat ICJ akan menjadi preseden. Artinya, itu akan mencakup dan mendiskusikan dan menganalisis masalah hukum dan masalah ilmiah, dan itu akan sampai pada keputusan yang sangat, sangat penting atau otoritatif yang akan membawa bobot moral yang besar.
Meskipun pengadilan tidak memiliki hak penegakan hukum dan meskipun tidak akan mengikat secara hukum, itu akan bekerja melalui persuasi moral.
“Ini akan menjadi negara yang sangat berani yang akan menentang pendapat penasihat di Mahkamah Internasional, karena jika Anda berada di minoritas yang melanggar pendapat pengadilan, Anda dapat dianggap sebagai paria atau sebagai penjahat di komunitas internasional.”
Audiensi dilakukan ketika hasil negosiasi COP29 disambut dengan kritik, terutama yang berkaitan dengan pembiayaan dampak perubahan iklim.
Menjelang audiensi, Iklim dan Energi Global WWF Ketua dan Presiden COP20 Manuel Pulgar-Vidal mengatakan, “Dengan sebagian besar negara jauh dari kewajiban mereka untuk mengurangi emisi dan melindungi dan memulihkan alam, pendapat penasihat ini berpotensi mengirimkan sinyal hukum yang kuat bahwa negara tidak dapat mengabaikan kewajiban hukum mereka untuk bertindak.”
Kritik lain terhadap status quo saat ini termasuk keyakinan bahwa Kontribusi yang Ditentukan Secara Nasional (NDC) tidak memadai, dan pendanaan iklim, yang dimaksudkan sebagai mekanisme pembayaran pencemar, telah gagal menjangkau mereka yang paling terkena dampak, dengan, misalnya, negara-negara Pasifik hanya menerima 0,2 persen dari janji pendanaan iklim USD 100 miliar per tahun.
Cristelle Pratt, Asisten Sekretaris Jenderal Organisasi Negara-negara Afrika, Karibia, dan Pasifik (OACPS), setuju bahwa keputusan pengadilan akan mempermudah negosiasi tentang pendanaan iklim dan ketentuan kerugian dan kerusakan dengan membuatnya lebih jelas.
Diharapkan ICJ akan menerbitkan pendapat penasihat terakhirnya pada tahun 2025.
Laporan Biro PBB IPS
© Layanan Pers Antar (2024) — Hak Cipta Dilindungi Undang-UndangSumber asli: Inter Press Service
