Politik
/
November 19, 2024
Palestina mungkin tidak mengayunkan pemilu dengan satu atau lain cara. Tetapi Demokrat tidak diragukan lagi membayar harga tinggi atas penolakan mereka untuk meminta pertanggungjawaban Israel.
Kamala Harris, yang berkampanye di Washington, DC, pada 29 Oktober 2024, menghadapi protes dari ratusan orang yang menyatakan ketidaksetujuan terhadap kebijakan Gaza pemerintahannya.
(Celal Gunes / Anadolu melalui Getty Images)
Salah satu pertanyaan yang paling hangat diperdebatkan dari kampanye 2024 adalah apa dampak penanganan bencana dan jahat pemerintahan Biden terhadap genosida di Gaza terhadap kemampuan Demokrat untuk menguasai Gedung Putih. Sekarang setelah pemilu berakhir, dan Donald Trump telah menang, kita mulai memiliki jawaban yang lebih pasti untuk pertanyaan itu.
Sekarang jelas bahwa Trump mampu memanfaatkan ketidakpuasan massal yang luas dengan pemerintahan di berbagai bidang ekonomi dan politik, sementara Kamala Harris dibebani dengan beban program citra dan kebijakan Joe Biden. Trump memenangkan setiap negara bagian medan pertempuran yang pada akhirnya menentukan pemilihan; dia bisa saja kehilangan Michigan dan Wisconsin dan masih memenangkan kursi kepresidenan.
Jelas, Gaza sendiri tidak menjelaskan kemenangan besar seperti itu. Namun meski begitu, bukti menunjukkan bahwa kegagalan Harris untuk memutuskan kebijakan Biden tentang dukungan tanpa syarat kepada Israel datang dengan biaya politik — yang lebih tinggi dari yang diperkirakan banyak orang.
Penurunan dukungan untuk Harris di antara orang Arab Amerika dibandingkan dengan tahun 2020 secara signifikan lebih tinggi baik dalam skala maupun kedalaman daripada kinerjanya yang buruk secara lebih luas. Misalnya, Biden menerima 82 persen suara di bagian timur Dearborn bersama 88 persen suara di bagian paling selatan kota. Ini adalah daerah Arab yang sangat banyak, dan Dearborn selatan juga mayoritas Muslim. Pada tahun 2024, Harris masing-masing hanya menerima 23 persen dan 13 persen suara di bagian timur dan selatan Dearborn. Penurunan hampir 60 poin dalam dukungan untuk puncak tiket Demokrat hanya dalam empat tahun ini sebagian besar dapat dikaitkan dengan kemarahan ekstrem dengan presiden di Palestina dan Lebanon, dengan pemerintahan Biden memasok senjata yang telah digunakan Israel untuk menghilangkan nyawa manusia di Gaza dan menggusur lebih dari 1,2 juta warga sipil Lebanon.
Demikian pula, di Paterson, New Jersey, atau “Little Ramallah/Istanbul” seperti yang dikenal oleh banyak penduduk Arab dan Turki, Harris juga menderita kerugian yang jauh lebih dalam daripada yang mereka alami dalam skala nasional. Sementara Biden mendapat 70 persen suara Paterson pada tahun 2020, Harris hanya mampu mengamankan sekitar 42 persen, memperjelas bahwa kemarahan ini melampaui Michigan dan berdampak pada komunitas Arab Amerika di seluruh negeri.
Pada bulan-bulan sebelum pemilihan, beberapa orang percaya bahwa sebagian besar orang Arab Amerika, terlepas dari kemarahan mereka pada Biden dan kekecewaan mereka dengan ketidakmampuan atau keengganan Harris untuk membedakan dirinya di Timur Tengah, pada akhirnya akan pulang dan tetap memilihnya. Ini telah terbukti sangat salah. Ini juga bukan kasus serangan pemilih yang tidak koheren. Kinerja Elissa Slotkin, yang menyerukan bantuan pengkondisian ke Israel sementara Harris tidak, membuktikan bahwa ketidakpuasan itu tidak berakar pada penolakan total terhadap Partai Demokrat melainkan jenis politik tertentu di dalam partai. Yang paling mengesankan, Palestina Amerika Rashida Tlaib dengan mudah mengamankan masa jabatan keempatnya di Kongres dengan lebih dari 62 persen suara di Dearborn.
Kita tidak lagi berada di era di mana suara Arab Amerika dapat dianggap sebagai hal yang diberikan, terutama karena semakin banyak orang menemukan kontradiksi dalam retorika Demokrat dan perilaku Demokrat mengenai Palestina dan kehidupan orang Arab secara lebih luas.
Masalah Saat Ini
Orang-orang pasti akan membaca artikel ini dan bertanya, apa yang bisa dilakukan Demokrat secara berbeda? Ada peluang tak terbatas untuk inisiatif besar dan kecil yang akan dilakukan dalam upaya untuk berdamai dengan orang Arab Amerika. Pertama dan terpenting, Harris bisa saja memilih untuk mengizinkan seorang Palestina Amerika untuk berbicara tentang penderitaan rakyat dan bangsanya di Konvensi Nasional Demokrat. Banyak anggota Kongres, bersama United Auto Workers dan berbagai organisasi politik Yahudi Amerika, mendesaknya untuk grant Palestina sebuah platform. Penolakannya untuk melakukannya—sebuah keputusan yang diklaim beberapa laporan dibuat di bawah tekanan dari penasihat keamanan nasionalnya—mengirim pesan bahwa dia hampir tidak akan melakukan apa pun untuk mendapatkan suara Arab-Amerika, atau suara siapa pun yang khawatir tentang genosida secara lebih luas.
Bahkan setelah penghinaan DNC, Gerakan Nasional yang Tidak Berkomitmen masih mencoba berdamai dengan Harris, memintanya untuk bertemu dengan keanggotaan mereka serta keluarga korban agresi Israel dari Palestina dan Lebanon. Sekali lagi, Harris menolak.
Sementara mengesampingkan sejenak bahwa menangguhkan bantuan ke negara yang menghambat pengiriman bantuan kemanusiaan diwajibkan oleh hukum, ada juga berbagai hal yang dapat dijanjikan Harris tanpa embargo senjata yang akan sangat membantu pemulihan kepercayaan: janji untuk mengakui Negara Palestina dalam jangka waktu tertentu sejak hari dia dilantik, misalnya, atau janji untuk memulihkan dan meningkatkan pendanaan penting untuk UNRWA, yang terus diserang oleh Israel setiap hari. Tidak seperti Biden, yang berjanji (namun gagal) untuk membuka kembali konsulat Palestina di kota Yerusalem Timur yang diduduki selama upayanya pada tahun 2020, Harris tidak membuat tawaran khusus, hanya janji yang tidak jelas untuk mengakhiri perang di Gaza dan Lebanon.
Dan, tentu saja, Harris bisa saja menolak untuk mengikat dirinya dengan orang-orang seperti Dick Cheney, yang memiliki darah jutaan orang Arab dan Muslim di tangannya. Dia juga bisa menjauhkan mereka yang mempromosikan retorika sepihak dan pro-Israel yang fanatik seperti Ritchie Torres dan Bill Clinton dari Michigan alih-alih mengirim mereka ke sana. Dan dia bisa dan seharusnya, kapan saja, mengisyaratkan bahwa dia akan menegakkan hukum negaranya sendiri tentang masalah transfer senjata dengan cara yang lebih berarti daripada bosnya.
Bukan berarti semua hal ini akan mengubah hasil pemilu, mengingat Palestina dan Gaza tidak menentukan sendiri. Tapi mereka bisa saja memperkuat koalisinya pada saat dia sangat membutuhkannya. Mereka akan menunjukkan kesediaannya untuk memutuskan hubungan dengan Biden dalam masalah utama, sehingga mengirimkan sinyal yang lebih luas tentang kemandiriannya dari bosnya yang sangat tidak populer. Mereka akan memberi banyak pemilih muda dan demoralisasi dari semua latar belakang alasan untuk antusias dengan pencalonannya. Mereka akan membalas klaim Trump bahwa hanya dia yang bisa membawa perdamaian dan stabilitas ke wilayah tersebut. Namun, yang paling penting, mereka akan menjadi hal yang benar untuk dilakukan untuk komunitas yang telah menderita di tangan negara tempat mereka tinggal. Itu akan menjadi kesempatan untuk sesuatu dari reset atau rehabilitasi. Sebaliknya, Harris berulang kali bersikeras bahwa dia tidak akan melakukan apa pun yang berbeda dari Biden.
Tetapi waktu untuk mengajukan pilihan ini akan segera berakhir. Biden dan Harris akan pergi, dan Trump mengisyaratkan bahwa dia akan lebih pro-Israel dan anti-Palestina daripada pendahulunya. Meskipun ini tampaknya merupakan standar yang tinggi untuk dibersihkan, terutama setelah Antony Blinken mengungkapkan bahwa tidak akan ada konsekuensi nyata atas penolakan Israel untuk mematuhi hukum humaniter AS dan internasional, kepresidenan Trump kedua akan melihat orang-orang seperti Mike Huckabee dan Elise Stefanik di pucuk pimpinan kebijakan luar negeri dan program politik Timur Tengah. Yang pertama mengatakan bahwa tidak ada yang namanya Palestina dan yang terakhir telah bekerja untuk membasmi aktivisme anti-Zionis di kampus-kampus universitas. Keduanya adalah pendukung terbuka aneksasi sepihak atas apa yang tersisa dari Palestina yang diduduki. Sementara ancaman aneksasi itu sendiri bukan pukulan mematikan bagi kesadaran nasional Palestina, itu tetap menunjukkan sentimen anti-Palestina yang kejam yang meliputi Partai Republik dan politik konservatif yang tertulis besar. Terserah mereka yang menganggap serius prospek pembebasan Palestina untuk memastikan bahwa penyebabnya tetap menjadi masalah internasional dan yang merusaknya menanggung biaya politik yang nyata.
Akan ada beberapa orang dalam lingkungan liberal Amerika yang tiba-tiba, dengan kembalinya Trump ke Gedung Putih, menemukan oposisi mereka terhadap kolonialisme Israel di saku belakang mereka dan membawanya ke dalam cahaya. Akan ada orang lain yang, secara keliru membenci kemerdekaan politik Arab Amerika dan secara salah berasumsi bahwa kita harus disalahkan atas kehilangan Harris, akan menemukan kegembiraan yang menyimpang dalam penderitaan orang Arab Amerika dan kerabat mereka di luar negeri di bawah pengawasan Trump. Akan bijaksana untuk mengabaikan yang terakhir dan menyalurkan yang pertama sebaik mungkin. Thomas Friedman pernah menulis dalam Waktu New York bahwa Biden akan menjadi Demokrat pro-Israel terakhir yang pernah menjadi presiden, dan meskipun saya tidak berpikir bahwa ini diberikan, itu adalahberkewajiban pada kita untuk memastikan bahwa siapa pun yang datang setelah Trump adalah seseorang yang berdiri dengan tegas menentang apartheid dan mendukung hak warga Palestina untuk bermartabat dan kebebasan baik dalam kata-kata maupun tindakan.
Tidak peduli apa yang akan terjadi empat tahun ke depan, Palestina tidak akan terhapus secara permanen dan tidak akan dikirim ke kuburan sejarah. Tujuh puluh enam tahun perjuangan telah datang dan pergi. Presiden dari Reagan, Trump, Biden, dan Trump sekali lagi telah mencoba, dan mereka bersama Israel semuanya gagal memaksa rakyat Palestina untuk pergi.
Populer
“Geser ke kiri di bawah untuk melihat lebih banyak penulis”Geser →
Saya teringat pada kutipan Edward Said dari sebuah esai yang dia tulis pada tahun 2003 tentang Peta Jalan untuk Perdamaian yang diusulkan oleh Presiden George W. Bush saat itu, hanya beberapa bulan sebelum Said meninggalkan dunia kita: “Mungkin tampak aneh bagi saya untuk mengatakan bahwa bahkan jika prospek langsung suram dari perspektif Palestina, mereka tidak semuanya gelap. Saya kembali ke sikap keras kepala yang saya sebutkan, dan fakta bahwa masyarakat Palestina—hancur, hampir hancur, sunyi dalam banyak hal—adalah, seperti sariawan Hardy dalam bulunya yang diledakkan, masih mampu melemparkan jiwanya ke atas kegelapan yang semakin meningkat.”
Melemparkan jiwa kita ke atas kesuraman yang tumbuh adalah satu-satunya pilihan kita.
Selengkapnya dari Bangsa
Ghayath Almadhoun memiliki acara puisi di Berlin yang dibatalkan hanya karena dia orang Palestina. Setidaknya 200 seniman lagi telah dibungkam atas Palestina di Jerman sejak itu.
Ghayath Almadhoun
Protes terhadap Konferensi WTO pada tahun 1999 berumur pendek. Tetapi warisan mereka telah bergema melalui kehidupan politik Amerika sejak saat itu.
Colette Shade
Dalam buku baru mereka We Choose To, Dr. Curtis Boyd dan Glenna Halvorson-Boyd merenungkan dekade mereka membantu wanita yang membutuhkan aborsi—sebelum, selama, dan setelah Roe.
Regina Mahone
Penghormatan kebiasaan partai kepada donor besar membuatnya tidak mungkin untuk secara efektif menentang Trumpisme.
Kolom
/
Jeet Heer
Sejak tahun 1870-an, The Nation menentang keberadaan Electoral College sebagai “sangat aneh sehingga hampir menggelikan.”
Richard Kreitner
