Home Politik Bernie Sanders: Kita Membutuhkan Lebih Banyak Kandidat Kelas Pekerja untuk Menantang Kedua...

Bernie Sanders: Kita Membutuhkan Lebih Banyak Kandidat Kelas Pekerja untuk Menantang Kedua Partai

2
0

Politik

/

Tanya Jawab


/
26 November, 2024

Senator mengatakan dalam wawancara eksklusif ini bahwa penantang politik status quo dapat mencalonkan diri dalam pemilihan pendahuluan Demokrat atau sebagai independen.

Senator Bernie Sanders (I-VT) berbicara pada rapat umum buruh untuk Harris-Walz di Harrisburg, Pennsylvania, pada 27 Oktober 2024.(Foto oleh Nathan Morris / NurPhoto)

Bernie Sanders menyebabkan kehebohan pekan lalu, ketika senator independen dari Vermont dan pesaing dua kali untuk nominasi presiden Demokrat mengirim email pasca pemilihan kepada pendukung progresifnya di seluruh negeri. Di dalamnya, dia berpendapat bahwa Demokrat menderita secara politik pada tahun 2024 setidaknya sebagian karena mereka menjalankan kampanye yang berfokus pada “melindungi status quo dan mengutak-atik tepi.” Sebaliknya, kata Sanders, “Trump dan Partai Republik berkampanye tentang perubahan dan menghancurkan tatanan yang ada.” Ya, dia menjelaskan, “‘perubahan’ yang akan dibawa oleh Partai Republik akan memperburuk situasi buruk, dan masyarakat dengan ketidaksetaraan yang parah bahkan lebih tidak setara, lebih tidak adil dan lebih fanatik.”

Terlepas dari kenyataan ancaman yang mereka timbulkan, Trump dan Partai Republik masih memenangkan kemenangan suara populer yang tipis untuk kursi kepresidenan, bersama dengan kendali DPR AS. Hasil itu telah menginspirasi perdebatan sengit tentang arah masa depan tidak hanya Partai Demokrat tetapi negara. Dan senator dari Vermont berada di tengah-tengahnya.

Dalam emailnya, Sanders, anggota Kaukus Demokrat Senat yang berkampanye di negara-negara bagian di seluruh negeri musim gugur ini untuk Wakil Presiden Kamala Harris dan tiket Demokrat, mengajukan pertanyaan blak-blakan: “Akankah kepemimpinan Demokrat mempelajari pelajaran dari kekalahan mereka dan menciptakan partai yang berdiri bersama kelas pekerja dan siap untuk mengambil kepentingan khusus yang sangat kuat yang mendominasi ekonomi kita, media kita dan kehidupan politik kita?”

Jawabannya: “Sangat tidak mungkin. Mereka terlalu terikat dengan miliarder dan kepentingan perusahaan yang mendanai kampanye mereka.”

Dalam menghadapi keadaan yang mencolok itu, Sanders berspekulasi tentang bagaimana para aktivis dapat “membangun gerakan kelas pekerja multi-ras, multi-generasi” di masa-masa ini. Di antara prospek yang dia letakkan di atas meja adalah menantang kandidat yang selaras dengan perusahaan dari kedua partai besar. “Haruskah kita mendukung kandidat Independen yang siap menghadapi kedua partai?”

Pertanyaan Sanders berakar pada pengalamannya sendiri sebagai kandidat yang memenangkan kampanye pertamanya untuk walikota Burlington, Vermont, pada tahun 1981, sebagai penantang independen untuk walikota Demokrat lima periode, dan yang telah menjalankan kampanye kemenangan untuk DPR dan Senat AS sebagai progresif independen. Itu juga dipengaruhi oleh kampanye mantan pemimpin serikat pekerja Dan Osborn, yang mencalonkan diri musim gugur ini sebagai kelas pekerja independen di negara bagian Nebraska yang berwarna merah tua.

Melawan petahana Partai Republik yang bercokol, dan tanpa dukungan uang besar atau dukungan partai, Osborn mengejutkan para pakar dengan memenangkan 47 persen suara. Sanders dan progresif lainnya mungkin tidak setuju dengan pendekatan Osborn untuk setiap masalah, tetapi mereka mengakui keberhasilan seorang kandidat independen yang, seperti Dustin Guastella, seorang rekan peneliti di Pusat Politik Kelas Pekerja dan direktur operasi untuk Teamsters Local 623, dan Bhaskar Sunkara, presiden Si Bangsa dicatat dalam Wali artikel, “mengungguli Kamala Harris di Nebraska sebesar 14 poin persentase saat menjalankan platform pro-serikat pekerja yang tegas anti-kemapanan.”

Masalah Saat Ini

Sampul Edisi Desember 2024

Di tengah banyak spekulasi tentang apa yang dimaksud Sanders dengan advokasinya untuk kandidat independen yang mengambil alih kedua partai besar, saya berbicara dengan senator tentang emailnya, yang dia akui telah “memukul saraf.” Berikut adalah bagian yang diedit ringan dari percakapan yang lebih panjang yang kami lakukan tentang masa depan politik kelas pekerja di Amerika.

John Nichols

John Nichols: Dan Osborn mengungguli tiket Demokrat dengan persentase yang lebih tinggi daripada penantang lain bagi Partai Republik dalam perlombaan Senat utama. Menurut Anda mengapa demikian?

Bernie Sanders: Saya pikir apa yang dilakukan Dan Osborn harus dilihat sebagai model untuk masa depan. Dia mengambil kedua politikpartai cal. Dia mengambil dunia korporat. Dia mencalonkan diri sebagai anggota serikat buruh yang kuat. Tanpa dukungan partai, sangat banyak dihabiskan, dia berhasil menjangkau orang-orang kelas pekerja di seluruh Nebraska. Itu adalah kampanye yang luar biasa, dan itu memberi tahu saya bahwa rakyat Amerika muak dan lelah melihat orang kaya menjadi lebih kaya. Mereka berpikir miliarder mendominasi kedua partai politik. Mereka menginginkan perubahan nyata, dan kampanye Dan mengangkat isu-isu itu dengan cara yang sangat signifikan.

Nichols: Dalam email pasca-pemilu Anda pada hari Sabtu, Anda menyarankan agar para aktivis harus mengeksplorasi dukungan setidaknya beberapa kandidat independen — terutama di negara bagian merah di mana merek Demokrat tampaknya menjadi penjualan yang sulit. Anda tidak berbicara tentang menciptakan partai ketiga, atau menciptakan kelompok politik baru, bukan?

Sanders: Tidak sekarang, tidak. Apa yang saya katakan adalah bahwa, membangun kampanye Osborn, pertama-tama, kita membutuhkan kandidat kelas pekerja yang kuat yang siap untuk mencalonkan diri pada isu-isu kelas pekerja. Itu nomor satu. Nomor dua, di mana orang dapat mencalonkan diri dalam pemilihan pendahuluan Demokrat dan menang, tidak apa-apa. Di mana lebih menguntungkan untuk mencalonkan diri sebagai independen, di luar proses pendahuluan Demokrat, kita harus melakukannya juga.

Pada akhirnya, dalam perlombaan tiga arah, dibutuhkan 35 persen suara untuk menang. Jadi, jika Anda memiliki kandidat progresif yang kuat, mencalonkan diri dalam masalah ekonomi, apakah saya pikir dalam keadaan tertentu kandidat itu dapat mengalahkan Demokrat dan Republik yang mapan? Jawabannya adalah, “ya.”

Nichols: Anda merasa nyaman dengan tantangan yang dihadapi kedua belah pihak?

Sanders: Sama sekali.

Nichols: Bahkan jika ada orang-orang di kepemimpinan Partai Demokrat, di kelas konsultan, siapa yang tidak akan menyetujui pendekatan itu?

Sanders: Tentu saja. Partai Demokrat, semakin banyak, sebuah partai yang didominasi oleh miliarder, dijalankan oleh konsultan bergaji tinggi yang ideologinya adalah untuk mengutak-atik tepi sistem oligarki yang sangat tidak adil dan tidak adil. Jika kita ingin membawa perubahan nyata di negara ini, kita harus secara signifikan menumbuhkan kesadaran kelas di Amerika.

Pertanyaan yang harus ditanyakan (oleh para aktivis yang serius mengembangkan alternatif yang kuat untuk Partai Republik) adalah: “Mengapa di negara terkaya dalam sejarah dunia 60 persen rakyat kita hidup dari gaji ke gaji? Mengapa 60.000 orang per tahun meninggal karena mereka tidak sampai ke dokter tepat waktu? Mengapa anak muda tidak mampu membayar pendidikan tinggi?” Itu adalah isu-isu yang harus dibicarakan, yang harus dibawa ke ranah politik. Dan Partai Demokrat—dengan beberapa pengecualian—pada umumnya tidak tertarik untuk melakukan itu.

Nichols: Itu adalah kritik tajam terhadap pendekatan yang diambil Partai Demokrat dalam beberapa tahun terakhir.

Sanders: Ada suatu waktu dalam sejarah—di bawah FDR, bahkan (di bawah) Harry Truman, sampai ke Kennedy—di mana Partai Demokrat adalah partai kelas pekerja. Saya tidak berpikir banyak orang yang percaya itu terjadi hari ini. Faktanya, apa yang dimaksud dengan kampanye terakhir ini adalah Demokrat melakukan jauh lebih baik di antara orang-orang berpenghasilan tinggi, sementara Partai Republik melakukan jauh lebih baik di komunitas kelas pekerja.

Sayangnya, Trump memiliki daya tarik bagi orang-orang kelas pekerja. Tetapi “solusinya” akan membuat situasi buruk menjadi lebih buruk.

Jadi, kita membutuhkan kandidat yang mengatakan, “Ya, sistemnya rusak. Ya, kita membutuhkan perubahan mendasar, tetapi itu bukan perubahan seperti Trump. Ini adalah perubahan yang mengambil banyak uang dari politik dan menciptakan ekonomi yang bekerja untuk semua—dan bukan hanya segelintir orang.

Nichols: Anda menjalankan kampanye DPR dan Senat Anda sebagai independen. Jadi, jelas mungkin, setidaknya dalam keadaan tertentu, dan di negara bagian tertentu, untuk mengubah kalkulus politik.

Sanders: Sama sekali. Ya, tentu saja. Sejarah saya sendiri, seperti yang akan Anda ingat, adalah bahwa kami memiliki satu kursi di DPR AS di Vermont. Pada tahun 1988, saya mencalonkan diri untuk kursi itu. Itu adalah perlombaan tiga arah, dan saya berada di urutan kedua di belakang seorang Republikan. Kandidat ketiga, seorang Demokrat, mendapat 19 persen suara. Lain kali, ternyata Demokrat tidak mencalonkan diri dan saya menang dengan 16 poin atau lebih.

Kita tidak bisa duduk dan menerima kandidat yang tidak siap untuk melawan kepentingan Uang Besar dan berjuang untuk kelas pekerja. Kita tidak bisa terus melakukan itu. Jadi, dengan satu atau lain cara, kita harus memunculkan kandidat yang (akan melawan Uang Besar).

Saya pikir Anda dapat (dalam banyak keadaan) melakukannya dalam pemilihan pendahuluan Demokrat. Tuntutan pertama adalah mendapatkan super PACS—AIPAC (-kelompok yang sejajar) dan super P lainnyaACS—keluar dari pemilihan pendahuluan Demokrat. Dan jika kepemimpinan Demokrat tidak siap untuk melakukan itu, jika tidak siap untuk mengambil langkah-langkah untuk memastikan bahwa miliarder tidak mendominasi proses pendahuluan Demokrat, Anda tahu dari mana mereka berasal. Dan itu tidak dapat diterima.

Nichols: Dalam email Anda, Anda bertanya, “Bagaimana kita menciptakan gerakan 50 negara bagian, bukan politik berdasarkan electoral college dan negara bagian ‘medan pertempuran’?” Di negara bagian seperti Wisconsin dan Nebraska, kami melihat partai-partai Demokrat direvitalisasi. Tetapi ada banyak negara bagian di mana itu tampaknya tidak terjadi sekarang.

Sanders: Sama sekali. Apa yang terjadi dalam beberapa tahun terakhir adalah, alih-alih mengatakan, “Bagaimana kita menumbuhkan gerakan akar rumput di setiap negara bagian di negara ini untuk mengambil kekuatan luar biasa dari kelas miliarder?, politik Demokrat (telah) tentang, “Bagaimana kita memenangkan pemilu besok, dan fokus pada negara-negara bagian medan pertempuran dan menuangkan sejumlah besar uang ke negara-negara bagian itu?”

Jadi, mungkin ada 10, 15 negara bagian di mana Partai Demokrat hampir tidak ada—terlepas dari kenyataan bahwa ada aktivis progresif yang hebat di luar sana, aktivis kelas pekerja yang hebat di luar sana, anggota serikat buruh yang hebat di luar sana, orang-orang yang berjuang untuk keadilan di setiap negara bagian di negara ini. Dan sebagian besar mereka telah diabaikan (oleh donor dan pemimpin Partai Demokrat).

(Pekerjaan membangun kembali infrastruktur politik di negara bagian) berbicara tentang politik jangka panjang—untuk memenangkan pemilu di Nebraskas, di Virginia Barat.

Tetapi bahkan jangka pendek, fakta bahwa ada penurunan jumlah pemilih Demokrat (di tingkat presiden di sebagian besar negara bagian pada tahun 2024), yang memengaruhi perlombaan DPR, jelas, yang memungkinkan Partai Republik untuk mempertahankan kendali atas DPR.

Jadi, tak perlu dikatakan bahwa siapa pun yang serius mengubah Amerika harus mengembangkan strategi 50 negara bagian dan menempatkan uang dan sumber daya dan orang-orang ke negara-negara bagian itu (yang telah diabaikan oleh Partai Demokrat).

Nichols: Dan Anda percaya bahwa sebagian besar dari itu adalah merekrut kandidat kelas pekerja?

Sanders: Mereka ada di luar sana. Saya telah bertemu mereka di seluruh negeri—orang-orang kelas pekerja yang hebat mulai mencalonkan diri dan mengambil kepentingan khusus yang kuat yang memiliki begitu banyak kekuasaan saat ini.

John Nichols, Bangsakoresponden urusan nasional, telah meliput Bernie Sanders selama beberapa dekade. Bersama-sama, mereka menulis New York Times Buku terlaris Tidak apa-apa untuk marah tentang kapitalisme. Nichols juga penulis buku, Perjuangan untuk Jiwa Partai Demokrat.

Kita tidak bisa mundur

Kita sekarang menghadapi kepresidenan Trump kedua.

Tidak ada momen untuk hilang. Kita harus memanfaatkan ketakutan kita, kesedihan kita, dan ya, kemarahan kita, untuk melawan kebijakan berbahaya yang akan dilepaskan Donald Trump di negara kita. Kami mendedikasikan kembali diri kami untuk peran kami sebagai jurnalis dan penulis prinsip dan hati nurani.

Hari ini, kami juga memperkuat diri untuk perjuangan di depan. Ini akan menuntut semangat yang tak kenal takut, pikiran yang terinformasi, analisis yang bijaksana, dan perlawanan yang manusiawi. Kita menghadapi pemberlakuan Proyek 2025, mahkamah agung sayap kanan, otoritarianisme politik, meningkatnya ketidaksetaraan dan rekor tunawisma, krisis iklim yang membayangi, dan konflik di luar negeri. Bangsa akan mengekspos dan mengusulkan, memelihara pelaporan investigasi, dan berdiri bersama sebagai komunitas untuk menjaga harapan dan kemungkinan tetap hidup. BangsaPekerjaan akan terus berlanjut—seperti yang terjadi di masa-masa baik dan tidak terlalu baik—untuk mengembangkan ide dan visi alternatif, untuk memperdalam misi kita untuk mengatakan kebenaran dan pelaporan yang mendalam, dan untuk lebih lanjut solidaritas di negara yang terpecah.

Berbekal 160 tahun jurnalisme independen yang berani dan luar biasa, mandat kami saat ini tetap sama seperti ketika abolisionis pertama kali didirikan Bangsa—untuk menjunjung tinggi prinsip-prinsip demokrasi dan kebebasan, berfungsi sebagai mercusuar melalui hari-hari perlawanan tergelap, dan untuk membayangkan dan berjuang untuk masa depan yang lebih cerah.

Hari gelap, kekuatan yang disusun ulet, tetapi seperti yang terlambat Bangsa Anggota dewan editorial Toni Morrison menulis, “Tidak! Inilah tepatnya waktu ketika seniman pergi bekerja. Tidak ada waktu untuk putus asa, tidak ada tempat untuk mengasihani diri sendiri, tidak perlu diam, tidak ada ruang untuk ketakutan. Kami berbicara, kami menulis, kami melakukan bahasa. Begitulah cara peradaban menyembuhkan.”

Saya mendesak Anda untuk berdiri bersama Bangsa dan menyumbang hari ini.

Seterusnya

Katrina vanden Heuvel
Direktur Editorial dan Penerbit, Bangsa

John Nichols



John Nichols adalah koresponden urusan nasional untuk Bangsa. Dia telah menulis, menulis bersama, atau mengedit lebih dari selusin buku tentang topik-topik mulai dari sejarah sosialisme Amerika dan Partai Demokrat hingga analisis sistem media AS dan global. Yang terbaru, ditulis bersama Senator Bernie Sanders, adalah New York Times Buku terlaris Tidak apa-apa untuk marah tentang kapitalisme.

Selengkapnya dari Bangsa

Donald Trump, Kid Rock, dan CEO Tesla dan SpaceX Elon Musk berpose untuk foto saat mereka menghadiri UFC 309 di Madison Square Garden di New York, pada November 2024.

Penunjukan kabinet pemerintahan yang akan datang adalah bencana yang aneh. Jadi mengapa peringkat persetujuan presiden terpilih naik?

Chris Lehmann

Penduduk Rosemead, California, selama protes terhadap proyek perumahan pendukung pada 22 Oktober 2024.

Pemilu menunjukkan apa yang telah jelas selama beberapa waktu: komunitas Tionghoa menjadi pusat baru kekuasaan konservatif.

Janji Li

Mantan jaksa agung Florida Pam Bondi berbicara di hadapan calon presiden dari Partai Republik mantan presiden Donald Trump pada rapat umum kampanye di First Horizon Coliseum, 2 November 2024, di Greensboro, Carolina Utara.

Sementara Bondi adalah loyalis Trump yang akan melakukan kerusakan nyata, dia tidak akan seberbahaya salah satu ideolog Federalist Society yang mungkin mendapatkan jabatan itu.

Elie Mystal

Scott Bessent berbicara di Konferensi Konservatif Nasional di Washington, DC, 10 Juli 2024.

Plutokrasi GOP berkembang selama Demokrat tetap terikat pada Wall Street.

Jeet Heer




Sumber